Благодаря своим размерам, географической близости, экономическому весу и ключевой роли в мировой экономике Китай всегда будет иметь значительное влияние в Азии, особенно в Юго-Восточной Азии. Но по этим же причинам Китай всегда будет вызывать беспокойство – как на региональном, так и на глобальном уровне. Подход Дэн Сяопина к сокрытию китайской власти и выжиданию проистекает из осознания этого парадокса: большие страны должны умиротворять окружающие их меньшие страны. Дэн понимает это и действует в соответствии с этим, пишет Foreign Policy.
Но к концу правления Ху Цзиньтао мудрость Дэна была либо забыта, либо проигнорирована – вероятно, потому, что Пекин неверно истолковал последствия глобального финансового кризиса 2008 года и, как и США после окончания Холодной войны, увидел в этом признак начала упадка и приближающегося конца Запада, особенно Соединенных Штатов.
В июле 2010 года на встрече АСЕАН в Ханое тогдашний министр иностранных дел Китая Ян Цзече решительно заявил: «Китай — большая страна, а другие — маленькие страны, и это факт». Он обратился к министру Сингапура после того, как страна осмелилась заговорить о Южно-Китайском море, несмотря на возражения Китая.
В 2005 году влиятельный китайский мыслитель Чжэн Бицзянь опубликовал статью под названием «Мирный подъем Китая». Это стало ведущей темой китайской внешней политики, хотя слово «подъем» позже было заменено на «развитие», чтобы не звучать провокационно. Китай понимает, что конфликт с США и их союзниками может поставить под угрозу его экономический рост.
Однако с тех пор, как Си Цзиньпин пришел к власти в 2012 году, фраза «мирное развитие» исчезла из лексикона китайской дипломатии и была заменена лозунгом «Восток поднимается, Запад приходит в упадок». Китай становится более агрессивным — в Южно-Китайском море, в отношении Гонконга, в Восточно-Китайском море, вокруг Тайваня и Австралии, а также в Гималаях. Это вызывает обеспокоенность в Азии.
Однако это не означает, что Азия подчинится желаниям Китая. Страны АСЕАН продолжают обсуждать вопрос Южно-Китайского моря. США сохраняют свободу судоходства, а Япония, Австралия и Индия проводят военно-морское патрулирование. Великобритания, Франция, Германия и другие европейские страны также прислали корабли, что придало проблеме международный характер.
За последние три десятилетия произошел значительный, хотя часто упускаемый из виду, сдвиг в отношении к американскому военному присутствию в Юго-Восточной Азии. Новые форматы, такие как Диалог по вопросам безопасности «четверки» (Австралия-Индия-Япония-США), оборонный пакт AUCUS, увеличение оборонных расходов Японии и более гибкая позиция Индии – все это является прямым ответом на подъем Китая.
Сингапур всегда утверждал, что роль Америки необходима для регионального баланса. Когда в 1990 году Индонезия и Малайзия предоставили США доступ к базам, яростно отреагировали. Но когда соглашение было публично продлено в Нью-Йорке в 2019 году, никто не протестовал. Это не триумф сингапурской дипломатии, а провал китайской дипломатии.
Несмотря на различные политические ограничения, многие страны АСЕАН незаметно расширяют свои военные связи с США — посредством учений, посещений портов, совместного использования баз и закупок американского оружия. Особенно показательны перемены во Вьетнаме и Индонезии.
Азия чрезвычайно разнообразна — 48 стран, 4,6 миллиарда человек и около 2300 языков. Попытки свести регион к бинарной системе США и Китая ошибочны. Ежегодные исследования сингапурского института ISEAS показывают сложную картину: Китай влиятельный, но также подвержен широко распространенному и глубокому недоверию; США — далеко не идеальны, но более надежны; Япония — самый надежный партнер.
У стран региона нет проблем с сохранением противоречивых позиций: они сотрудничают с «Квадом», но сомневаются в надежности Америки. Это не противоречие, а азиатский реализм. Когда страны заявляют, что «не хотят выбирать» между Китаем и США, они имеют в виду, что хотят преследовать свои собственные интересы, которые различны в разных сферах.
В обороне Сингапур явно ориентирован на Запад. В политических вопросах она часто занимает позиции, более близкие к Китаю или России. В экономике он заключает сделки со всеми. Это нормальное состояние азиатской дипломатии – балансирование, хеджирование и сотрудничество с сильными мира сего одновременно.
Национализм является главной движущей силой в Азии. Даже самая маленькая страна имеет свое собственное агентство, что объясняет, почему Азия никогда не может быть «завоевана» или «проиграна» США или Китаем.
Распространенное мнение о том, что Китай является крупнейшим торговым партнером и, следовательно, доминирует в регионе, ошибочно. Если сложить торговые потоки между АСЕАН и странами Запада, они превысят 1,4 триллиона долларов — больше, чем торговля с Китаем.
Пекин часто переоценивает свою экономическую мощь как дипломатический инструмент — экономическое принуждение не изменило стратегический курс Японии, Южной Кореи, Австралии или даже Филиппин.
Но перспективы Китая не радужны. Она окружена сильными националистическими государствами – Японией, Кореями, Вьетнамом, Индией – которые никогда добровольно не примут китайское лидерство. В таких странах, как Пакистан, Лаос и Камбоджа, общественное мнение часто более негативно относится к Китаю, чем позиция их собственных правительств.
В мире имидж Китая лучше, но так называемый «глобальный юг» объединяет чувства, а не общие интересы. Даже внутри таких групп, как БРИКС, существует сильное внутреннее недоверие — Индия открыто подозрительно относится к Китаю.
Пекин осознает свой плохой имидж. Си Цзиньпин часто повторял необходимость «хорошего изложения истории Китая» и призывал к созданию имиджа «заслуживающего доверия, симпатичного и респектабельного Китая». Тон дипломатии «волчьих войн» смягчился, но не поведение Китая.
Основная причина, по которой Китай не может изменить курс, — идеологическая. В 2021 году КПК приняла резолюцию, в которой история Китая представлялась как непрерывный процесс, кульминацией которого стала «китайская мечта» — возвращение утраченных территорий и возвращение предполагаемого исторического статуса. Это делает компромисс практически невозможным, особенно по вопросам Южно-Китайского моря и Тайваня.
Китай заключен в собственной политической логике: если партия утверждает, что восстанавливает лишенное собственности наследие, как она может отступить, не подрывая своей легитимности? Эта проблема становится более острой, поскольку экономический рост замедляется. Экономические кризисы — коллапс сектора недвижимости, долги, низкое потребление — являются симптомами политической проблемы: ленинистское государство не может допустить либерализацию рынка, необходимую для экономического роста.
Си Цзиньпин реагирует на каждый кризис усилением партийного контроля, углубляя порочный круг.
Китай уже столкнулся с внутренним и внешним кризисом доверия. Демографический коллапс еще больше замедлит экономический рост: к концу столетия население может сократиться вдвое. Ни иммиграция, ни временные работники не могут это компенсировать.
Это не означает, что Китай достиг своего «пика». Даже 5% ежегодного роста – это огромно. А вот хватит ли этого для его амбиций – другой вопрос.
Китай, безусловно, находится на перепутье: внутренняя стагнация и внешняя напряженность частично совпадают. История показывает, что это самый опасный момент для любой династии.
Будущее Китая неопределенно и больше не может рассматриваться как непрерывная история подъема.
(БГНЕС)
Каждая новость – это актив, следите за Investor.bg и в .
