Период между падением правительства и новыми парламентскими выборами в очередной раз оказывается особенно удобренной и благодатной почвой для всех форм экономического популизма. Особенно ярким примером этого, произошедшим в последние недели, является очередная попытка провести через Национальное собрание закон, который будет регулировать цены и напрямую устанавливать верхние пределы на определенные товары, отмеченные как особенно важные для домохозяйств.
За последние несколько лет мы неоднократно писали на эту тему. И организации работодателей, и ряд экономистов бесчисленное количество раз выступали против государственного регулирования цен. Однако сторонники и сторонники попыток регулирования цен не сдаются и даже заявляют, вопреки всей экономической логике, что потолок цен не приводит к дефициту товаров и инфляции.
Вместо того, чтобы еще раз повторить известные аргументы, которые явно не убеждают законодателей, несмотря на их солидное теоретическое обоснование, в настоящем тексте мы концентрируемся на нескольких примерах последствий регулирования цен из (относительно) недавней экономической истории, пишет статья Института рыночной экономики (IPI) под авторством экономиста Адриана Николова.
Венгрия – верхний предел цен на топливо (2021–2022 гг.)
Венгрия вводит ограничение на цены на бензин/дизельное топливо с ноября 2021 года. В 2022 году, в условиях высоких рыночных цен и падения импорта, независимые заправочные станции и поставщики начнут ограничивать объемы. Во многих местах появляется дефицит и очереди, а сети рассматривают возможность покинуть страну. Правительство сняло ограничение 6 декабря 2022 года, сославшись на усиление дефицита, панические покупки и затоваривание запасов.
Польша – верхний предел цен на уголь для бытовых нужд (2022 г.)
В 2022 году Польша ввела потолок цен на бытовой уголь (около 2000 злотых за тонну), представленный как «социальная мера в условиях энергетического шока». В то же время на рынке возник реальный дефицит, что, естественно, привело к многодневным очередям и затруднениям в снабжении домохозяйств. Потолок — не единственная причина дефицита, но при ограниченном предложении фиксированная низкая цена приводит к тому, что доступ к товарам получают только те, кто стоит в начале очереди.
Франция – верхний предел цен на дезинфицирующие средства (2020 г.)
В начале пандемии Франция ввела максимальные цены на водно-спиртовые гели (антисептики), чтобы «ограничить спекуляцию». На практике результатом является массовый дефицит и низкая доступность в коммерческой сети.
Филиппины — Региональное ограничение цен на свинину и курицу в столице (2021 г.)
В феврале 2021 года власти ввели потолок цен на свинину и курицу в Маниле в ответ на скачок цен, вызванный африканской чумой свиней. Это приводит к массовому отказу торговцев продавать свой товар на территории города. Пример интересен своим региональным характером. Как и следовало ожидать, позже меры были отменены из-за дефицита.
Малайзия – потолок цен на курицу и яйца (2022 г.)
В 2022 году Малайзия ввела потолок цен на курицу и яйца, которые начинают дорожать из-за роста затрат на корма, рабочую силу и логистику. Естественным результатом стал периодический дефицит и напряжение в цепочках поставок, а правительство позже оправдало снятие ограничений необходимостью «функционирования рынка» для обеспечения достаточного предложения.
Россия – лимиты на «социально значимые» продукты питания (2020-2021 гг.)
В конце 2020 и начале 2021 года Россия будет настаивать на максимальных ценах на ключевые продукты питания (например, на сахар), а государственные учреждения предупреждают о системных рисках дефицита. Есть сигналы о заморозке рынка и прекращении поставок в торговую сеть, ожидаемая реакция поставщиков по цене ниже рыночной. Это вызывает необходимость введения квот и других попыток ограничить затоваривание.
Венесуэла – контроль цен на продукты питания и сырьевые товары (десятилетие после 2010 г.)
В Венесуэле давний контроль над ценами на основные товары привел к ситуации, когда многие товары продаются (по крайней мере официально) ниже себестоимости. Это вытесняет производителей и приводит к повсеместному дефициту. Интересен, скажем, эпизод 2016 года, когда индустрия напитков столкнулась с критической нехваткой сахара, вызванной ценовыми ограничениями и отсутствием поставок. Поскольку, в отличие от приведенных выше примеров, Венесуэла имеет относительно слабое государство, обширный черный рынок несколько смягчает дефицит.
Зимбабве — Замораживание цен (2007)
В 2007 году Зимбабве ввело агрессивное ограничение цен и заставило их снизить цены. Результатом, широко освещаемым в ряде средств массовой информации, являются пустые полки и нехватка основных товаров (кукурузной муки, масла, сахара и т. д.), поскольку производители и торговцы не могут продавать их по фиксированным ценам.
Швеция (ЕС) – регулируемая арендная плата (долгосрочная)
Шведская модель регулируемой и коллективно согласованной арендной платы является примером постоянного дефицита на рынке аренды: при цене ниже равновесной жилье распределяется путем ожидания в очереди. Само жилищное агентство города Стокгольма заявляет, что средний период ожидания составляет около 9 лет, что является явным признаком дефицита жилья по регулируемым ценам. Однако аналогичным образом выглядит рынок Нидерландов; причины те же.
Мы можем продолжать приводить примеры до бесконечности или даже просто вспомнить историю Болгарии, чьи возни с ценовыми потолками в 1990-е годы вновь привели к дефициту, очередям и купонной системе.
Хотя мы с трудом определяем законы в экономике так же, как в естественных науках, история учит нас, и при этом очень убедительно, что введение контроля над ценами всегда имеет один и тот же, предсказуемый и вредный эффект. Мы не можем ожидать, что когда мы наступим на одно и то же весло, оно на этот раз не ударит нас по лбу.
Каждая новость – это актив, следите за Investor.bg и в .
