Дания известна своими счастливыми гражданами, уютным образом жизни и такими компаниями, как пиво Carlsberg и производитель лекарств Ozempic Novo Nordisk. Но политики из Германии, Австрии, а теперь и Британии стремятся учиться у «датской модели» не поэтому, пишет Лайонел Лоран для Bloomberg.
Они хотят знать, как левоцентристскому правительству удалось победить на выборах и победить крайне правых, проявив жёсткость по отношению к иммигрантам. И что еще более важно, сработает ли это и для них?
Действительно, редко можно увидеть таких левых лидеров, как Метте Фредериксен, у власти в Европейском Союзе, не говоря уже о сочетании «жесткой, но не безумной», как он это называет, антииммигрантской политики с социальными расходами. Она не изобрела эту модель, которая возникла два десятилетия назад, когда в стране применялись суровые меры против воссоединения семей мигрантов и обеспечения того, чтобы вновь прибывшие могли прокормить себя. Но после тревожного первого десятилетия XXI века, когда рабочий класс сместился в крайне правые позиции, она отыграла их, заняв еще более жесткую позицию.
Полноценную датскую модель вряд ли можно будет экспортировать так же легко, как пинту Carlsberg. Трудности с получением гражданства, конфискация драгоценностей пограничными властями для поддержки вновь прибывших и общее «неразрешение» потоков беженцев, как это называет одна неправительственная организация, будет нелегко скопировать странам с десятикратным населением и с другим электоральным ландшафтом. Хотя эпоха Ангелы Меркель по приему беженцев с wir schaffen das! (мы можем это сделать!), похоже, уже давно прошло, и хотя открытые шведы движутся к закрытым границам, попытки превзойти популизм популистов обычно заканчиваются усилением их позиций.
Но есть один аспект датской модели, который будет закрепляться – представление о том, что некоторые иммигранты являются скорее экономическим бременем, чем выгодой для государства всеобщего благосостояния, и что политику необходимо соответствующим образом изменить. Возможно, это неизбежно на континенте, где замедление экономического роста, старение населения и рост цен на активы сделали молодых избирателей и трудящихся чрезвычайно чувствительными к любому, кто, кажется, получает от системы больше, чем вкладывает в нее.
К такому выводу пришли Дэвид Пинкус и Якоб Киркегор в статье, опубликованной в прошлом месяце Институтом Брейгеля, в которой выяснилось, что иммиграционный путь Дании более избирательен, чем меньший. Ежегодное количество новых видов на жительство, выдаваемых там, за два десятилетия выросло почти в четыре раза, однако доля разрешений, выдаваемых просителям убежища и семьям беженцев, значительно снизилась (за исключением Украины). Баланс сместился в сторону иммиграции на основе трудоустройства или образования.
С гуманитарной точки зрения плохо выступать против определенных типов мигрантов. Но со строго экономической точки зрения это более приемлемо для щедрых государств всеобщего благосостояния, таких как Дания, утверждается в статье. Статистические данные, опубликованные правительством Дании в 2023 году, показывают, что мигранты, прибывающие на работу, вносят чистый вклад в государственные финансы, в то время как лица, ищущие убежища, сторонники воссоединения и другие категории с Ближнего Востока и Северной Африки, являются источником утечки. Аналогичные данные есть и у голландцев, как написал мой коллега Мэтью Брукер.
Возможно, это урок Дании, который некоторым основным партиям еще предстоит усвоить. Традиционно иммиграция рассматривалась как очевидное преимущество политического центра, главным образом потому, что работодатели любят дешевую рабочую силу и она увеличивает валовой внутренний продукт (хотя зачастую и не ВВП на душу населения). Но профессор Пенсильванского университета Хесус Фернандес-Вильяверде говорит, что масштабы старения населения Европы, падения рождаемости и стагнации экономического роста изменили расчеты. Число иммигрантов, необходимое для того, чтобы полностью компенсировать это давление, будет «феноменальным», что создаст нагрузку на государственные финансы и увеличит социальную напряженность.
Подход Дании имеет свои недостатки. Ее политика жестка и полна противоречий, которые способствуют как интеграции, так и нетерпимости. Давление крайне правых также не исчезло. Правительство Копенгагена сейчас сосредоточило внимание на «злоупотреблениях» студенческими визами.
Однако политики, особенно левоцентристские, будут стремиться избегать проблемы чрезмерно открытых границ, защищая при этом государство всеобщего благосостояния. Недавние выборы в Нидерландах стали еще одним подтверждением того, что умеренные политики могут победить, признав враждебность избирателей по отношению к иммиграции, одновременно обещая больше инвестиций и инфраструктуры (а не только налогов).
Крайне правые популисты соблазнили людей двойным обещанием разобраться с мигрантами и позаботиться о тех, кто проиграл в результате глобализации. Дания показывает, что центристы тоже могут играть в эту игру.
Каждая новость – это актив, следите за Investor.bg и в .
