По словам BTA, председатель палаты Георгии Дичев сообщил, что в палате частных правоохранительных органов (CPSI) предлагается упрощение личного банкротства и намного дешевле для должников.
Он указал, что CPSI следует за своей принципиальной позицией, что необходимо принять такой закон в нашей стране.
Тем не менее, мы считаем, что проект законов, принятых при первом чтении, в значительной степени повторяется непреодолимые недостатки предыдущего проекта и не достигают основных целей, которые они достигают, а именно справедливое удовлетворение кредиторов и погашение обязательств должников. Опять же, модель коммерческого банкротства предлагается со всеми неблагоприятными последствиями для болгарских граждан. Дичев объяснил, что две основные проблемы предыдущего проекта не решены — чрезвычайно громоздкое и сложное судебное разбирательство, которое в огромном количестве дел приведет к приостановлению приостановки дел о применении, а также к чрезвычайно высокой цене, которую должники должны будут платить за это, объяснил Дичев.
Учитывая, что законные болгарские граждане будут использоваться законом, чтобы стать рабочим человеком, как мы думаем, его нет, его общая концепция должна быть изменена, представляя простое и намного более дешевое производство для должников, прокомментировал он.
Мы понимаем, что из -за его включения в план восстановления и стабильности нет времени для общего пересмотра, но с несколькими изменениями, чтобы устранить величайшие слабости, так что добросовестные граждане могут использоваться законом. По словам Георги Дичева, мы не получаем значимый ответ, почему наши предложения не принимаются, что значительно упрощает производство и снижает цену, которую должники заплатят время.
В специфике он указал, что в первую очередь компетентным судом должен быть округ, а не округ, заменить фигуру попечителя на цифру менеджера, и в случае ожидания судебного разбирательства против должника назначить судебного пристава, которому был установлен то же самое.
В инициации судебного разбирательства агент по правоприменению рассматривает статус имущества должника, навязывает меры безопасности на нем и описывает ее, поэтому эта информация и действия должны использоваться и могут использоваться в целях банкротства. Это значительно снизит затраты на процедуру в интересах должников и кредиторов, которые не будут выплачивать изучение имущества, навязывание мер предосторожности и ее описание. По словам Дичева, это также позволит вознаграждениям менеджеров значительно сократить, когда они являются судебными приставами.
Я не знаю, какова реакция людей, которые подают запросы на банкротство в соответствии с новым законом, когда они узнают, что им нужно заплатить несколько тысяч летей только за квитанции получателя, это встроено во все проекты. Единственный «аргумент» против этих предложений состоит в том, что должники хотели убежать от судебного пристава, и, таким образом, они снова встретятся с ним. Но это, в дополнение к тому, чтобы быть легкомысленным, неправда. У нас есть информация из примерно 1 миллиона исполнительных дел, и мы можем ответственно заявить, что тысячи болгарских граждан на самом деле обанкротились, они хотят и ожидают, что их проблемы с правосудием и кредиторами прекратятся и начинают свою жизнь. Для них гораздо лучше общаться со своими известными агентами по правоприменению, которые работают в подробных юридических процедурах и под строгим контролем многочисленных государственных органов, чем с нерегулируемыми структурами, которые собирают дебиторскую задолженность, говорит председатель Палаты.
Более того, агент по правоприменению может принять меры только в том случае, если должник владеет собственностью секвестра, а адресаты закона не владеют. Однако это не останавливает тех, кто запрещен собирать дебиторскую задолженность. Для добросовестных граждан, которые стремятся защитить закон, самое главное — начать чисто, если бы никто не мог беспокоить их за старые обязанности. Конечно, есть и другие и многие должники, которые стремятся нанести вред своим кредиторам, против них, наши предложения на самом деле будут иметь сдерживающий эффект. Но именно эти люди явно исключены из защиты, предоставленной новым законом, только для добросовестности добавил Георги Дичев.
Самая большая проблема, согласно CPSI, после принятия закона заключается в том, что, помимо граждан, которые отчаянно нуждаются в защите, тысячи недобросовестных лиц попытаются воспользоваться преимуществами. По крайней мере, это опыт других стран, таких как Румыния. Регламент такова, что обстоятельства добросовестности будут считаться доступными с декларацией должников, мы не ожидаем, что уже занятый суд будет проверять каждый из них, что приведет к автоматическому приостановлению тысяч судебных разбирательств. Вот почему мы предложили, чтобы суд использовал отчет от судебного пристава, перед тем, как председатель палаты, председатель палаты, находится в ожидании принудительного исполнения против должника, чтобы проверить запрошенные обстоятельства.
Что касается законодательства, касающегося ссуд на обслуживание, которое, как полагают, внедряет более подробные регулирование в работе агентств сборов, Дичев сказал, что тексты внедряют европейскую директиву, направленную на защиту банков от накапливающих плохих кредитов, стимулируя вторичный рынок для таких кредитов, в том числе путем повышения цен.
В то же время вводятся многочисленные защиты для должников, в том числе посредством строгого регулирования лиц, обслуживающих кредиты, которые являются коммерческими компаниями. На самом деле это компании по сбору, которые, как мы знаем в нашей стране, еще не имеют явного юридического регулирования. Сама директива предусматривает, что судебные приставы могут выполнять действия по кредитным услугам, но только в тех случаях, когда им назначил покупатель кредитов. В Болгарии покупатели банковских кредитов являются в основном компании по сбору. Смысл директивы в этой части состоит в том, чтобы дать покупателю покупателю кредитов, что еще больше гарантирует защиту его прав, чтобы он мог заинтересовать в покупке кредитов, что, в свою очередь, приведет к более высокой цене их продажи в банках, объяснил Дичев.
Это добровольные действия, без принуждения, без вложений и зарплат, только письменное или телефонное общение, и бесплатно для должника. Таким образом, европейская практика вводится, чтобы позволить должникам до судебного этапа и правоприменения добровольно погасить свои обязательства, отсроченные и свободные в общении с судебными приставами. Законопроект Совета министров касается только банковских кредитов, но этот подход должен быть расширен до других обязательств, сказал председатель Палаты.
Что касается идеи расширения полномочий частных агентов по обеспечению соблюдения (PEA), Дичев указал, что объективные процессы в Европе за последние 20 лет в отношении введения многочисленных механизмов разгрузки судов привели к присуждению судебных приставов в различные другие виды деятельности, которые поддерживают справедливость и граждан.
В большинстве стран для судебных приставов уже является обычной практикой собирать дебиторскую задолженность в соответствии с механизмом «добровольного исполнения», чтобы документировать фактические обстоятельства, такие как наводнения, пожары, строительство, интернет -контент, использование товарных знаков и многих других, которые служат доказательствами в суде, для проведения добровольных продаж собственности по просьбе владельца. Например, во Франции с 2014 года владельцы квартир также могут использовать их в качестве менеджеров кондоминиумов, что значительно сократило споры по межобучениям и накопление обязательств неверными владельцами. Даже в Сербии, которая не является членом Европейского Союза, в течение многих лет обязательства по коммунальным компаниям граждан обязательно прошли через их добровольную коллекцию приставами, что бесплатно для должников.
Только если во время этой процедуры долги не уплачены, компании могут обратиться в суд, а затем приставы уже могут их собрать. Это очень небольшие обязательства — несколько неоплаченных законопроектов, но когда они собираются судом и принудительным распоряжением, по словам Георги Дичева, долг, от которого страдают должники.
По его словам, в дополнение к разгрузке суда о ненужных делах и помощи гражданам, профессия в Европе продолжает развиваться и предлагает растущие стандарты и качество.
В Болгарии, однако, начались противоположные процессы — популистское, анти -государственное богохульство судебных приставов и их постоянное ограничение законодательства. В результате в течение нескольких лет профессия гороха боролась не за улучшение, а за выживание. Из 220 коллег есть только 180 коллег, многие из них предупреждают нас, что они больше не могут поддерживать свои офисы и закрывать их. Тем не менее, мы должны понимать, что во вселенной нет пустого пространства, когда государство не обеспечивает эффективную защиту судебных прав, нерегулируемые структуры, известные нам от боли от недавнего прошлого, также помещаются на его место, сказал председатель Палаты.
Любая новость — это актив, следите за Investor.bg и в С
