ЦПК подтвердил 4 решения ВС по мусору и вернул одно

ЦПК подтвердил 4 решения ВС по мусору и вернул одно

Комиссия по защите конкуренции приняла решения по жалобам, связанным с государственными закупками муниципалитета Софии на сбор и транспортировку мусора, а также на зимнее содержание дорог в природном парке «Витоша».

Государственный контракт СО на сбор и транспортировку отходов разделен на 7 отдельных позиций, сгруппированных по административным районам, и по 5 отдельным позициям приняты решения заказчика – 4 о прекращении процедур и одна о выборе подрядчика. Всего в ЦПК поступило 7 жалоб от участников.

На две из обозначенных должностей выбраны подрядчики, решения находятся в пределах срока обжалования, однако апелляций в Комиссию пока не поступало.

По 4 обжалованным позициям ЦПК не принял во внимание поданные жалобы и подтвердил решения заказчика о прекращении процедур, а по одной — вернул процедуру на рассмотрение муниципалитету.

В ЦПК рассматривались апелляции на решения муниципалитета о прекращении позиции №1 (район Средец) — консорциумом Чистота Средец и Зауба ЕАД, и позиции №7 (районы Вазраждане, Оборище и Триадица-центр) — консорциумом «Почисване Триадица» и ООО «Эко Ресурс-Р». Комиссия оставила апелляции без внимания после установления несоответствия технических предложений отстраненных участников требованиям заказчика. В КПК также признали, что прекращение процедуры было должным образом мотивировано заказчиком невозможностью обеспечить эффективность расходования государственных средств. АС представил причины, по которым ценовые предложения единственных участников, получивших рейтинг, по двум объектам многократно превышают стоимость расчетных цен за единицу продукции, что соответствует расчетным значениям этих видов деятельности в утвержденном бюджетном плане столичного муниципалитета на 2025 год.

С теми же доводами КТК отклонил обращение Клинингового консорциума «Триадица» по позиции №6 (Люлинский и Красносельский районы) как неуважительное и подтвердил решение заказчика о его прекращении.

Комиссия также оставила без внимания обращение консорциума «Чистота Средец» по позиции №3 (районы «Изгрев», «Слатина» и «Подуяне»), посчитав, что техническое предложение участника не соответствует требованиям заказчика и в случае отсутствия подходящего предложения прекращение процедуры заказчиком является правильным и законным.

По отдельному положению № 4 (районы «Илинден», «Надежда» и «Сердика») ЦПК удовлетворил апелляции двух отстраненных участников — «Нельсен-чистота» ЕООД и «ЗМБГ» ЕООД, в связи с тем, что значительная часть доводов заместителя мэра городского совета не соответствовала имеющимся в деле доказательствам, а части их технических предложений, указанные в решении заказчика, соответствуют требования заказчика. Некоторые соображения заказчика лишены конкретики, и ЦПК признает, что в данном случае необходимо их надлежащим образом доказать, как это было мнение АОП уже при объявлении заказа. В отношении первоочередного участника «Норм Изи Эко София» ДЗЗД (с его участниками «Изи Эко Клин» ЕООД и «Норм Санай Юрюнлери Ималят ве Даш Тиджарет Лимитед Ширкети — филиал София, филиал иностранного участника») КПК установил отсутствие правосубъектности филиала иностранного трейдера для самостоятельного участия в процедурах государственных закупок в Болгарии и отсутствие представительных полномочий филиала самостоятельно заключать контракты для компании согласно ст. 357-364 Закона об обязательствах и договорах.

По поводу государственного заказа на зимнее содержание дорог в природном парке «Витоша» КТК вынес решение по апелляции Консорциума «Эко Сфера 2025» ДЗЗД. Комиссия отклонила жалобу, признав, что представленная заявителем информация об обосновании цены была недостаточной и недоказанной. При этом ГПК установил, что заказчик в достаточной степени обосновал принятие ценового обоснования участника, обозначенного исполнителем, с учетом экономических особенностей оказания услуг, выбранных технических решений, предполагаемого объема работ и ресурсного обеспечения, в соответствии со спецификой заказа и требованиями законодательства.

Решения ГПК могут быть обжалованы в Высшем административном суде в течение 14 дней с момента их уведомления.

за важными делами в течение дня следите за нами также в .

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *