Что сказал Путин и что он имел в виду под блеском острых зубов

Что сказал Путин и что он имел в виду под блеском острых зубов

В отличие от своего коллеги США, президент Владимир Путин тщательно выбирает свои слова. Его последние слова после его встречи с президентом Трампом в пятницу много говорят о том, что он сказал и о том, что он не сказал.

«Аляска связана с нашим общим наследием, общей историей между Россией и США»

Путин представил эту встречу как возможность восстановить отношения между США и Россией в правильном направлении — и фактически оставить украинский вопрос на заднем плане. Его известная мания по истории, даже в Глубоко искаженная версия, которая отвечает его политическим потребностям, Вскоре он стал очевидным.

Похвалив, как разговоры были «проведены в конструктивной атмосфере взаимного уважения», он быстро переключился, чтобы подчеркнуть не только тот факт, что собрание Аляски подчеркивала, в какой степени Россия и Соединенные Штаты, хотя и отделены от океанов, находятся только в крупных планах 2,4 мили друг от друга в ближайшей точке в ближайшей точке. (Конечно, Аляска была русской, пока не была продана Америке в 1867 году)

«Я уверен, что это наследие поможет нам восстановить и поощрять взаимовыгодные и равные связи на этом новом этапе, даже в самых сложных условиях»

В разговорах о закрытых дверях Трамп, по-видимому, был пощан 30-минутной лекцией, которую Путин начал свое интервью с американским журналистом Такром Карлсоном. Вместо этого, как в этих разговорах, так и в его публичном заявлении, Путин попытался мобилизовать историю, чтобы развить свой основной тезис: что Россия и Америка должны быть союзниками, а не противникамиС

По дороге в Анкоридж Путин остановился в Магадане на Русском Дальнем Востоке, где он положил цветы на героев ALSIB, посвященный пилотам, которые погибли на маршруте Аляски-Сибир во время Второй мировой войны, когда Соединенные Штаты помогали предоставить советы.

Отмечая, что советские пилоты также были похоронены на кладбище недалеко от авиабазы, где состоялась встреча с Трампом, Путин немного похвалил за «граждан США и правительство США за то, что он тщательно заботился о их памяти. Я думаю, что это очень достойно и благородно».

Он продолжал подчеркивать тезис: «Мы всегда будем помнить другие исторические примеры, когда наши страны победили общих врагов вместе в духе боевого общения и союза, поддерживая и облегчая друг друга». Другими словамиКогда Москва и Вашингтон сотрудничают, никто не может вмешиваться в них.

«Между Россией и США не было саммита в течение четырех лет, и это долгое время. Этот период был очень трудным для двусторонних отношений, и давайте будем честными, они упали на самую низкую точку холодной войны», — сказал он. «Я думаю, что это не выгодно для наших стран и для всего мира в целом. Очевидно, что рано или поздно нам придется изменить ситуацию, чтобы перейти от конфронтации к диалогу».

Это был Путин, который прозвучал примирение, но хотел купить и съесть свой торт: повторить его главную позицию, притворяясь миротворцем. Сигнал появляется через несколько минут.

«Ситуация в Украине связана с фундаментальными угрозами нашей безопасности»

Это обычный кодекс Путина для Киева, который попросил отказаться от территории, быть исключенным из членства в НАТО и сократить свои военные до уровня, что оставляет его постоянно уязвимым. Он подчеркнул, что с его точки зрения «чтобы сделать соглашение на постоянном и долгосрочном, мы должны удалить все основные корни, основные причины этого конфликта».

Конечно, он говорит не о неспровоцированном российском вторжении, которое начало войну (которую он приказал), а скорее о предполагаемых «законных проблемах России» и необходимости «восстановить справедливый баланс безопасности в Европе и во всем мире», что было бы более выгодным для Москвы.

В это время Он сослался на то, что звучало как родство с украинцами, добавив даже «естественно, безопасность Украины также должна быть гарантирована». Возможно, это удивило тех украинских гражданских лиц, которые в то время прятались в своих бомбардировках.

Тем не менее, его утверждение о том, что русские «всегда рассматривали украинскую нацию … как братская нация», потому что «у нас одинаковые корни», на самом деле это было просто стаканами его обычным утверждением, что Украина на самом деле не настоящая страна, а скорее приложение большей России.

«Я надеюсь, что понимание вместе поможет нам стать ближе к этой цели и исправить путь к миру в Украине»

Пока не ясно, что Путин имел в виду с этим археологическим предложением. Официальный перевод его слова «маленький» — это «соглашения», но на самом деле более свободный перевод «понимания» является более точным. Поэтому мы не знаем, есть ли какая -либо основа для соглашения — хотя существуют повторяющиеся предложения по прекращению взаимных воздушных атак против городов и инфраструктуры России и Украины — или просто чувство прогресса. В любом случае, Путин был достаточно проницательным, чтобы не останавливаться слишком сильно и вместо этого перенаправить российско-американские отношения.

Во -первых, он помахал преимуществом Соединенных Штатов от улучшенного диалога с Россией. «Понятно, что инвестиции и деловое сотрудничество между США и Россией обладают огромным потенциалом», — сказал он. «Россия и США могут предложить так много в области торговли, цифровых технологий, высоких технологий и космических исследований. Мы видим, что арктическое сотрудничество также очень возможно».

Затем он тепло говорит о своих собственных отношениях со своим американским коллегой.

«Я хотел бы поблагодарить президента Трампа за нашу совместную работу, за то, что он хорошо и надежный тон нашего разговора»

Трамп может быть лидером самой могущественной нации в мире, но он все еще показывает неопределенность, которую Путин рад использовать. Говоря о начале войны в Украине в 2022 году, россиян сказал: «Президент Трамп говорит, что если бы он был президентом, то войны не будет, и я совершенно уверен, что это действительно будет так» (как будто вторжение было стихийным бедствием, а не чем -то, что он инициировал).

Что касается усилий Трампа по установлению мира, европейцы и украинцы — те, кто его разочаровывает, предложил Путин. Он выразил благочестивую надежду на то, что они «не будут пытаться использовать какие -либо позади -сделки для проведения провокаций, чтобы мучить зарождающийся прогресс. «

Конечно, это была откровенная лесть, но она также отличалась от типа сублисурских лаков, которые приняли некоторые европейские лидеры. Скорее, он был откалиброван, чтобы предположить, что двое мужчин были равны, и пришел с намеком на приглашение в клуб сильных лидеров: «Президент Соединенных Штатов имеет очень четкое представление о том, чего он хотел бы достичь. Он искренне заботится о процветании своей нации. Тем не менее, он понимает, что у России есть свои национальные интересы».

Это звучало как комплимент, а не снисходительность.

«В следующий раз в Москве?»

Путин не жесткий стратег, а оппортунист. ТО, любит держать свои варианты открытыми. Избегая каждого ультиматума, чтобы положить конец пожару, он дал понять, что будет следовать как военным, так и дипломатическим дорогам, что именно пытался предотвратить Киев.

Он может показать, появится ли сделка, которая подходит ему — или просто использовать продолжающиеся переговоры, чтобы держать Трампа парализованными и попытаться представить украинцев и европейцев в качестве препятствия. На этом этапе ему не нужно решать, и это так, как ему нравится.

Кто -то мог бы подумать, что это было бы достаточно для него, но Путин не был бы Путин без саркастического последнего слова. Как раз тогда, когда Трамп завершил короткую пресс -конференцию с неопределенным предположением, что двое мужчин, скорее всего, скоро будут замечены, Путин напал на себя.

Пригласив его на английский в русскую столицу на следующую встречу, он знал, что ставит Трампа в неловкую позицию. Очевидно, что это было бы еще большим стимулом для Путина и почти гарантирует, что президент Зеленски не будет присутствовать. Это был последний проблеск острых зубов за безымянной улыбкой: «Я не», — сказал Путин, просто еще один второстепенный национальный лидер, которого они могли манипулировать.

Анализ — Марк Галеоти, автор книги «Обернута в войну: военная история России с самого начала до настоящего времени» для The Times.

Полем Для важного дня, следуй за нами и в С

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *