Хотя соглашение мало от подробностей, президент Трамп должен продолжать работать для более четкого решения кризиса Красного моря.
Соединенные Штаты подписали неясное соглашение с движением хижин (Ансар Аллах) на основе Хуэтса, чтобы положить конец их борьбе в Красном море. Шокирующее сообщение сразу подняло много вопросов, не только в том, включает ли сделка все корабли в Красном море и Израиле — последнее из которых хижины продолжают атаковать. Тем не менее, даже с ограниченными деталями и противоречивыми отчетами о характере соглашения, решение прекратить борьбу с группой знаменует собой ключевой момент для внешней политики США на Ближнем Востоке, написал Александр Ланглоа, аналитик по внешнему политике и ассоциированность в оборонных приоритетах.
Сделка заключается после того, как сообщения намекают на обновление Земельной войны Хемен, поддерживаемой материальной поддержкой США для международно признанного правительства (IRG) Йемена. Согласно The Wall Street Journal, Объединенные Арабские Эмираты обратились к чиновникам администрации Трампа с планом, надеясь воспользоваться воздушной кампанией США, проведя параллельную земельную операцию на Хусу. С их точки зрения, воздушная кампания США может открыть дверь для профессиональных правительственных групп против ослабленных сил Гуссет.
Это мышление неправильно, потому что оно недооценивает такие неудачные подходы и риски возобновления боевых действийТаким образом, администрация Трампа разумно действовала, заключив сделку с Саной, особенно после провала обновленной операции США против Хусси, которая началась в середине марта. В то время как Центральное командование США (CentCOM) претендует на более чем 1000 попаданий на предполагаемых должностях HUSI, он отказывается разделять много информации о воздействии, включая количество и тип жертв, используемое оружие и разрушенные активы противника. Администрация Трампа, известная своими насильственными усилиями по подбору его политических побед, претендует на успех, но отказывается делиться многими доказательствами, которые вряд ли поощряют уверенность в таких претензиях.
Большинство информации о американских инсультах поступают от гражданского общества и организации Организации Объединенных Наций, которая продолжает контролировать гражданские гражданские лица в рамках операции грубого всадника. До настоящего времени консервативные оценки показали 158 убитых и 342 раненых гражданских лиц в период с 15 марта по 22 апреля — без воздействия 28 апреля против Центра мигрантов Хути, который, согласно сообщениям, убил более шестидесяти восьми африканских мигрантов. Согласно проекту данных Йемена, общее число представляет собой 2,12 пострадавших от инсульта, что знаменует собой огромный увеличение ущерба гражданскому населению от предыдущих воздушных кампаний в США в Йемене.
Это отслеживание происходит после того, как источники Конгресса США и военных чиновников союзников говорят, что должностные лица Министерства обороны сообщили им об ограниченном успехе операции. Вместо «разрушения», за что высокопоставленные чиновники Трампа публично утверждают, Хусас снова укрепил критические участки и разбросанные ресурсы и персонал, как и во время бомбардировки во главе с Саудовской Аравией, в период с 2015 по 2022 год. Между тем, стоимость операции составляет миллиарды долларовв том числе 750 миллионов долларов на боеприпасы, необходимые для других военных театров, на фоне отсутствия внутренних производственных мощностей. В то же время, Husis загрузил по меньшей мере семь MQ-9 REAPER DRONES-WORTH 30 миллионов долларов каждая.
Риск для американских войск также остается высоким. 28 апреля один из двух американских авианосцев в регионе — USS Harry S. Truman — едва избежал пожара. В этом инциденте F-18 на сумму около 60 миллионов долларов упал за борт, почти взяв членов экипажа. Другой F-18 был потерян в неясном инциденте 6 мая. Высокопоставленные военные чиновники описывают боевые действия как самые интенсивные для ВМС США со времен Второй мировой войны.
Следует поставить под сомнение жизнеспособность операции, учитывая затраты и риски, не говоря уже о значительных уровнях ущерба для гражданского населения из -за смягчения механизмов защиты гражданского населения Трампом. Это ничего не говорит о потенциальной поддержке Вашингтона для возобновления конфликтов через посредников — все еще реальная возможность, учитывая отсутствие ясности, связанного с соглашением между США и Гусом. Благодаря нестабильному подходу Трампа к внешней политике, чрезвычайно важно, чтобы возобновляемые боевые действия, которые включают поддержку наземных операций в Йемене, считаются расширением конфликта, напоминающих ползание миссий, которые пытали военные приключения США в эпоху после 11 сентября.
Фактически, если Вашингтон надеется положить конец ударам Husi против международного судоходства, почему он рассмотрел продолжительные усилия по обновлению конфликта в Йемене с участниками, которые стремятся полностью устранить HUS? Этот подход все еще рассматривается, если соглашение не удается? Это так же важно, почему Вашингтон завершает двусторонние соглашения с группой, которая, по -видимому, не включает в себя все международные судоходства, если это была первоначальная цель?
Такие проблемы подчеркивают противоречивую природу подхода США. Второй срок Трампа отмечен интенсивным конфликтом между чиновниками, ориентированными на сдержанность, которые предпочитают заключать транзакции с противниками Соединенных Штатов, и неоконсервативными сотрудниками, которые предпочитают более устойчивый подход.
Тем не менее, неоконсервативная позиция является довольно тем же безуспешным способом мышления из прошлого. В этом контексте некоторые могут утверждать, что местные силы будут играть роль дополнительного давления на HUS. Эти аргументы неискренны, а именно потому, что американские чиновники неоднократно проявляли неспособность избежать расширения своего участия в таких конфликтах.
В этом отношении есть множество доказательств, от Ирака и Афганистана до Сирии и африканского рога. Ожидаются ли граждане США — которые предположительно предоставили администрацию Трампа сократить внешние расходы и иностранные войны — объявить коллективную амнезию для этих прошлых конфликтов и выборов с прошлого года?
Политика США должна ответить на простой вопрос: «Как это сделает это?»Любая интерпретация конфликта и увеличение участия США подразумевает долгую и уродливую медленную борьбу, что приводит к десяткам или сотням тысяч смертей. При поддержке Соединенных Штатов и ОАЭ силы, связанные с исламской революционной революционной революционной революцией, встретятся с впечатляющей и массовой армией Гуса вдоль линии фронта со многими крупными городами. Хусис, вероятно, обновит ракетные удары по городам и инфраструктуре исламской революционной революционной революции, расположенной вдоль больших городов в Персидском заливе, особенно в ОАЭ. Проще говоря, будет нелегко закрыть крышку, как только эти шаги будут предприняты.
Консервативная оценка предполагает, что результат этого сценария отражает прошлое: жестокий конфликт на относительно замороженных линиях. Эта оценка предполагает, что анти -хет -блок внезапно найдет способность сотрудничать — что -то, что не смогло сделать с начала войны в 2015 году, учитывая его много конкурирующих фракций. Желательное мышление, которое отвергает истинную природу конфликта того, как политики хотели бы, чтобы это было основой для расширения миссии.
Хуже того, в сценарии, когда боевые боя возобновляются как в воздухе, так и на земле, условия голода гарантированно вернутся в Йемен. Помните, что страна переживала один из худших гуманитарных кризисов века всего несколько лет назад, поскольку голодные дети, бывший президент США Джо Байден исключил обозначение Гусси как иностранную террористическую организацию, чтобы улучшить гуманитарную ситуацию. Решение Трампа восстановить это обозначение — в дополнение к решению его администрации сократить большинство иностранных гуманитарных операций по оказанию помощи, — подчеркивает человеческий риск любого обновления широко распространенных сражений на месте.
Вместо того, чтобы продолжать углубляться в конфликт в Йемене за счет жизни Йеменанси и разумной региональной стратегии, tРумп будет действовать разумно, если бы он слушал сдержанное крыло Белого дома, выбрав решение проблемы, которая существовала с 2023 года. Хатт продолжает ассоциировать свои атаки в Красном море, заканчивая огонь в Газе и действовал на обещание, что эти атаки закончится, когда полоса полоски закончится.
Независимо от того, является ли новая сделка Вашингтона с сигналами Husi для лучших дней, еще предстоит увидеть, но это может быть шагом к более широкому миру, если будут сделаны правильные шаги для его достижения. Тем не менее, если Трамп действительно является президентом мира и сделок, он поймет, что сделка может, наконец, успокоить Ближний Восток, если у него есть политическая смелость преследовать ее.
Полем В течение важного дня следуйте за нами и в
