Никто не любит играть вспомогательную роль, но это позиция, в которой Европейский союз (ЕС) упал на мировой стадии ведущих экономических сил. Такова была жесткая оценка Марио Драги, бывшего премьер -министра итальянского и бывшего председателя Европейского центрального банка, за «События», которые формируют 2025 год, пишет Euronews.
Китай не рассматривает европейский блок как равный партнер, ЕС играет лишь «предельную» роль в мирных переговорах в Украине и стал немного больше, чем зритель сотен тысяч смертей в Газе.
По словам дорогих, квартал из 27 стран больше не может верить, что его экономический размер автоматически гарантирует равную позицию в области мировой торговли и геополитики. «Этот год запомнится как год, когда эта иллюзия испарилась», — сказал он в своей речи в прошлую пятницу.
«Наша политическая организация должна адаптироваться к требованиям своего времени, когда они являются экзистенциальными», — предупредил он.
Однако его предупреждение не нова. Год назад бывший председатель ЕС уже встревожил проблему конкурентоспособности блока и призвал к «радикальным изменениям», чтобы не отставать от США и Китая.
В своем культовом отчете прошлого года Драги описал конец эры на основе открытой торговли и призвал к новой промышленной стратегии ЕС. Рецепт? Меньше правил, больше координации между государствами -членами. Меньше барьеров на одном рынке, более совместные инвестиционные проекты и более глубокая интеграция на рынках капитала.
Но год спустя, чего достигла Европа?
Совместное финансирование? Ответ по -прежнему «нет» со стороны финансовых консервативных стран.
В отчете «Дорогой» доминировали разговоры в Брюсселе и снаружи в течение нескольких месяцев, в основном из-за двух аспектов: требуемой суммы 750-800 млрд. Евро в год, чтобы сохранить конкурентоспособность ЕС на мировом уровне и призыв выдать общий долг.
В сентябре прошлого года в докладе утверждалось, что совместное финансирование должно стать регулярным инструментом для финансирования цифровой и зеленых трансформаций Европы, а также срочно необходимых защитных возможностей.
В марте Европейская комиссия ответила с Safe, схемой кредитования, предназначенной для увеличения до 150 миллиардов евро на рынках, чтобы государства -члены могли совместно финансировать защитные приобретения. Но финансовые консервативные правительства, такие как Германия и Нидерланды, остаются против всего, что выглядит как евробатика, выпущенная во время пандемии Covid-19.
Некоторые из них так называют. «Бригальные» страны также выступили против предложения Комиссии удвоить долгосрочный бюджет ЕС — сейчас около 1 триллиона. Евро — до 2028 года
«Мы не видим необходимости в новых собственных ресурсах или новых общих займах. Нет такого понятия, как бесплатный обед», — сказала пресс -секретарь Швеции Джессика Розенкранц на собрании министров ЕС в Брюсселе в июле.
Тем не менее, многие аналитики утверждают, что огромные инвестиции, необходимые для переворачивания Европы, и превращают ее в более экологически численную и более расплавленную экономику, далеки от реализации, и что вскоре может потребоваться поиск нестандартных решений.
«В то время, когда гарант Международного порядка, Соединенные Штаты, уходит на пенсию, даже объединенная Европа будет неэффективным, если только он не поддерживает свою экономическую власть военными силами», — сказал Гантрам Вольф, старший научный сотрудник Bruel, перед Euronews.
Недостающая часть: декарбонизация
Как это ни парадоксально, одним из основных пробелов в последней речи «Дорогой» был один из центральных моментов в его отчете: декарбонизация.
Мигель Отеро, старший научный сотрудник «Реального института Элкано» в Мадриде, отметил, что это несоответствие отражает растущий разрыв между геополитическими дебатами и реальностью, в которой многие европейцы живут, особенно в таких странах, как Испания, где изменение климата становится все более серьезным.
«Трамп оказал большое влияние на повестку дня в прошлом году», — говорит Отеро, добавляя, что климатические действия остаются политически сложными. Но он предупреждает, что «уход от видимой реальности, которая имеет огромные затраты, потому что мы снова реагируем, вместо того, чтобы предотвратить ее-он всегда оказывается более дорогим».
(Продолжается на следующей странице)
