На протяжении более столетия систематическое истребление 1,5 миллиона армян Османской империей было признанным историческим фактом, признанным учеными и бесчисленным количеством стран по всему миру. Тем не менее, на периферии американской власти эта трагедия уже давно служит другой цели: как удобный, циничный, двухпартийный политический футбол, позволяющий справиться со сложностями переговоров с непостоянным союзником, Турцией.
На протяжении десятилетий как республиканская, так и демократическая администрации придерживались молчаливой политики умиротворения и избегания, редко используя слово «геноцид» для описания зверств 1915 года, события, которое турецкое правительство продолжает отрицать. Обоснование было основано не на исторических сомнениях, а, скорее, на стратегическом удобстве и политической целесообразности. Проще говоря, Турция, союзник НАТО, считалась слишком важной, чтобы ее можно было обижать, и впоследствии к ней относились снисходительно.
В обеих партиях этот вопрос формально выносился на обсуждение в Конгрессе только тогда, когда это было политически выгодно или использовалось как маневр для получения уступок. Когда Соединенным Штатам потребовалось сотрудничество Турции на Ближнем Востоке, Геноцид армян был подавлен. Когда отношения испортились из-за покупки российских ракет или конфликта в Сирии, внезапно моральный долг признать геноцид стал главным законодательным приоритетом.
Например, администрации Билла Клинтона и Джорджа Буша активно работали над тем, чтобы отложить принятие резолюций о признании геноцида, чтобы сохранить прочные отношения с Анкарой. Несмотря на обещание признать геноцид в качестве кандидата, президент Барак Обама изменил курс после вступления в должность, а его администрация активно лоббировала против признания, чтобы не расстраивать Турцию, написал для TNI Стефан Печдимальчи, стратег по связям с общественностью.
Эти изменения доказывают, что для многих политиков это не проблема прав человека,
инструмент для транзакционной дипломатии и компромисса. Когда признание отражает геополитическое разочарование, а не твердую этическую приверженность, оно сигнализирует деспотам, что сама история подлежит обсуждению.
Резолюции Конгресса о признании геноцида 2019 года, принятые подавляющим большинством голосов в обеих палатах Конгресса, стали ярким примером использования истории в качестве политической дубины, вызванной скорее разочарованием в военных действиях Турции в Сирии, чем внезапным двухпартийным пробуждением морального долга.
Дональд Трамп в свой первый срок продолжил давнюю традицию избегать термина «геноцид», сосредоточив внимание на личных и дружеских отношениях с президентом Турции Реджепом Эрдоганом, только для того, чтобы члены его собственной партии стали частью законодательной инициативы, когда эти отношения испортились.
Президент США Джо Байден наконец разорвал этот порочный круг в 2021 году, став первым президентом США со времен Рональда Рейгана, официально признавшим геноцид. Хотя это был давно назревший и исторический шаг, время его принятия было явно связано с желанием его администрации дистанцироваться от Анкары, в отличие от администрации его предшественника.
Даже сегодня транзакционный характер этого вопроса сохраняется. Во время своего визита на Южный Кавказ на этой неделе, чтобы помочь закрепить мирное соглашение между Арменией и Азербайджаном при посредничестве США, вице-президент Джей Ди Вэнс написал X-пост, в котором признал Геноцид армян, а затем удалил его, что вполне справедливо вызвало большое возмущение среди армяно-американской общины. Подобные действия показывают, что историю можно включать и выключать ради дипломатического удобства, что является оскорблением памяти жертв и предательством принципов и ценностей, которые, по утверждению США, они отстаивают.
Именно поэтому Геноцид армян не должен быть разменной монетой или инструментом наказания трудного союзника. Это определяющая и ужасающая глава в истории человечества. Обеим политическим партиям пора прекратить превращать эту трагедию в оружие и отнестись к ней с моральной серьезностью и уважением, которых она заслуживает.
за важными делами в течение дня следите за нами также в .
