- Бум инвестиций в искусственный интеллект дал импульс фондовому рынку США и экономике в целом, но его долгосрочные последствия неопределенны.
- Влияние ИИ на производительность, спрос на рабочую силу и процентные ставки будет определять его общее влияние на экономические перспективы, при этом экономисты различаются в своих оценках и прогнозах.
- Эффекты ИИ вряд ли исправят неустойчивую бюджетную траекторию правительства США, поскольку более высокая производительность и экономический рост могут быть компенсированы более высокими процентными ставками и увеличением затрат на обслуживание долга.
Бум инвестиций в искусственный интеллект, несомненно, сейчас стимулирует как фондовый рынок США, так и экономику в целом. А как насчет долгосрочного плана? Будет ли искусственный интеллект большим положительным моментом, обеспечивающим процветание и решающим финансовые проблемы страны?
Скорее всего, к сожалению, оно будет ближе к нулю.
Чтобы оценить долгосрочные последствия ИИ для экономических перспектив, необходимо рассмотреть три вопроса:
Единого мнения по поводу производительности нет. Пока сложно сказать, какую работу можно выполнять с помощью ИИ и как быстро компании смогут перенастроить свои процессы, чтобы в полной мере воспользоваться преимуществами. Например, с появлением электричества потребовалось несколько десятилетий, чтобы преобразовать производство; Экономист Роберт Солоу в 1987 году сказал, что компьютерную эпоху можно увидеть «везде, кроме статистики производительности».
Лауреат Нобелевской премии Дарон Аджемоглу утверждает, что ИИ не окажет существенного влияния на большинство задач, выполняемых большинством работников, и поэтому повысит уровень производительности менее чем на 1% в течение следующего десятилетия. Экономисты Goldman Sachs, напротив, оценивают 15-процентное увеличение, как только оно будет «полностью внедрено и включено в обычное производство», что может занять значительно больше времени.
Воздействие, вероятно, сначала будет очень скромным, а затем будет расти со временем по мере того, как предприятия будут использовать эту технологию – сначала внутри компании, где можно лучше управлять рисками галлюцинаций и предвзятости, а затем снаружи, в продуктах и услугах, ориентированных на клиентов, где репутационный риск и юридическая ответственность вызывают большую озабоченность.
Когда дело доходит до рынка труда, один из ключевых вопросов заключается в том, заменит ли искусственный интеллект работников или просто поможет им лучше выполнять свою работу. Наверное, и то, и другое. Рассмотрим программирование: искусственный интеллект ускорит его, уменьшив количество работников, необходимых для выполнения проекта; но это также должно увеличить спрос на программное обеспечение за счет снижения затрат на разработку. Общий спрос на программистов будет зависеть от того, какой из этих двух эффектов преобладает.
Вторая проблема — «трение». Если программисты потеряют работу, насколько легко они смогут переквалифицироваться и найти работу в другом месте? Темп изменений имеет большое значение. Если ИИ вытеснит многих работников за короткий период времени, многие из них окажутся неактивными и без перспектив, стремясь перейти к новым местам работы и профессиям. В этом сценарии равновесная безработица (уровень, соответствующий стабильной инфляции) будет выше.
Влияние ИИ на процентные ставки более прямое. Исторически технологические инновации не только увеличивали потенциальную отдачу от инвестиций, но и требовали новых типов инвестиций для адаптации к новым способам ведения бизнеса. Дополнительный спрос на капитал, в свою очередь, повышает реальные процентные ставки. Например, во время интернет-бума в конце 1990-х годов стоимость строительства национальной оптоволоконной сети привела к тому, что реальные процентные ставки значительно превысили 3%. В случае искусственного интеллекта воздействие, вероятно, будет нацелено на ранней стадии, учитывая масштаб и скорость, с которой необходимо создавать вычислительную и энергетическую инфраструктуру.
Трудно представить, как эффекты искусственного интеллекта, вместе взятые, исправят неустойчивую бюджетную траекторию правительства США. Более высокая производительность и экономический рост будут положительными в той степени, в которой они происходят, генерируя больше налоговых поступлений и увеличивая знаменатель отношения долга страны к ВВП. Но более высокие процентные ставки повысят затраты на обслуживание долга, что будет работать в противоположном направлении.
Без сомнения, искусственный интеллект важен. Однако это вряд ли кардинально изменит долгосрочные экономические перспективы страны. Можно надеяться на лучшее, но надежда – это не стратегия.
Билл Дадли — обозреватель Bloomberg Opinion. Бывший президент Федеральной резервной системы Нью-Йорка, он является неисполнительным директором UBS и членом консультативного совета Coinbase Global.
