По словам офицера, британская армия ожидала увидеть на Украине больше «престижной» российской техники. Сюда входят и новейшие российские танки Т-14, которые, судя по всему, не участвовали в боевых действиях на Украине.
Однако плохая работа российского высокотехнологичного оборудования на Украине вселяет в Британию уверенность в отношении систем, которые отсутствуют в действии, пишет Шинейд Бейкер для BI.
Офицер британской армии сказал, что военные были удивлены, не увидев на поле боя в Украине более совершенного российского оружия, такого как некоторые из его лучших танков.
«Мы, вероятно, ожидаем увидеть больше их престижного оборудования», — сказал майор Магуайр Business Insider при условии, что будут использоваться только его звание и фамилия. Ранее он помогал руководить обучением украинских солдат под руководством Великобритании и готовил для Британии и ее союзников отчеты о тактике в Украине и уроках, которые западные державы могут извлечь из них.
Одним из примеров российской техники, который он не видел, был Т-14, считающийся самым современным танком России.
Этот тип военной техники британская армия называет «опасным оборудованием, против которого мы тренируемся».
Т-14 отсутствуют
Т-14, цена которого оценивается от 5 до 9 миллионов долларов, считается одним из лучших танков России. Западные аналитики обеспокоены тем, что эти танки могут составить конкуренцию самым современным танкам НАТО. Российские государственные СМИ часто рекламируют «Армату» как «самую передовую».
Однако на войне это оружие замечено не было. Сергей Чемезов, генеральный директор Ростеха, производящего «Армату», ранее заявлял, что танки могут не подойти Украине.
Украинские солдаты обладают невероятным тактическим терпением и гораздо охотнее передвигаются медленно, чем британские военные, говорит бывший инструктор
«Армада в целом немного дороже», — сказал он. «По функциональности, конечно, он намного лучше существующих танков, но он слишком дорогой, поэтому армия вряд ли будет использовать его сейчас. Великобритания рассчитывала на такую престижную технику, но вместо этого эти танки «не использовались, и я думаю, что это более удивительно, чем тот факт, что они использовали много своего инвентаря и прочего», — сказал Магуайр.
Русские в значительной степени полагались на такие танки, как Т-90 и Т-80, а также на технику десятилетней давности, часть которой впервые была использована в 1940-х годах. Вместо того, чтобы выпустить на поле боя свое самое мощное оружие, по крайней мере на бумаге, оно вытаскивает старые танки со складов.
Его запасы огромны: многочисленные танки были произведены для войны во время холодной войны, а производство новых танков — длительный процесс, даже с учетом увеличения производства российской оборонной промышленности. Создание сложных машин требует времени, и западные санкции, наносящие вред промышленности, не облегчают ситуацию.
Магуайр не стал размышлять о том, почему Россия не использует Т-14, но министерство обороны Великобритании уже вынесло решение по этому поводу.
В прошлом году в нем заявили, что отсутствие «Арматы» «весьма вероятно из-за потенциального репутационного ущерба от потери «престижного» танка в бою и необходимости производить большее количество основных боевых танков, которую можно удовлетворить только другими вариантами».
Ранее в министерстве сообщалось, что российские войска на Украине неохотно принимали предложенную им первую партию Т-14, «поскольку танки находились в очень плохом состоянии».
Доверие России к танкам неясно; однако компания значительно сократила собственный заказ на танки, сосредоточившись вместо этого на модернизации старых моделей. Западные аналитики говорят, что танк впечатляет, но выглядит более уязвимым, чем утверждает Россия.
Война не пощадила танки и другую бронетехнику. Это битва, в которой ни одна из сторон не добилась превосходства в воздухе, а дешевые дроны и мины угрожают всему, что движется. Учитывая тяжелые потери, экономичная масса часто оказывалась более ценной, чем отточенная боевая мощь.
Другое высокотехнологичное оборудование также отсутствует.
Помимо Т-14, Россия также не отправила свои истребители пятого поколения Су-57. Эти самолеты предназначены для такого типа войны, когда противовоздушная оборона делает небо чрезвычайно опасным для старых самолетов четвертого поколения. Россия не добилась желаемого прогресса на Украине, но эти самолеты еще не участвуют в боевых действиях.
В 2023 году Министерство обороны Великобритании заявило, что использование Су-57, по всей видимости, ограничивается территорией России и запускает ракеты «воздух-поверхность» или «воздух-воздух» большой дальности по Украине. В нем говорится, что Россия «вероятно, уделяет приоритетное внимание предотвращению репутационного ущерба, снижения экспортных перспектив и компрометации чувствительных технологий, которые могли бы произойти в случае потери самолета» над Украиной.
Были подняты вопросы о малозаметности и боевых возможностях Су-57, и предполагалось, что это не настоящий самолет пятого поколения. Бывший офицер британских ВВС, ставший аналитиком, рассказал Business Insider, что Россия, возможно, охраняет их на случай потенциального конфликта с НАТО.
По поводу высокотехнологичного оборудования, которое Россия не использует, Магуайр сказал: «Я понятия не имею, почему они его не используют, но я уверен, что что бы это ни было, мы можем победить его тем, что у нас есть».
Россия применила в войне некоторые передовые системы, но те немногие образцы оружия, которые появились, «показали себя не очень хорошо», сказал майор.
Он указал на уничтожение Украиной недавно разработанной российской БМПТ «Терминатор» — 7-метровой бронемашины с разнообразным вооружением. Украине также удалось сбить ракеты «Кинжал», которые, как хвалилась Россия, невозможно остановить с помощью «Патриота», а также российскую систему ПВО С-400, хотя и впечатляющую, но несколько уступающую по эффективности.
В целом, российская армия показала результаты ниже ожиданий Запада, включая ее неспособность быстро захватить Украину, в результате чего она увязла в изнурительной битве на востоке страны. Представители НАТО также говорят, что качество российской армии ухудшилось во время войны, хотя другие отмечают, что она также учится, что делает ее угрозой, за которой внимательно наблюдает Запад.
за важными делами в течение дня следите за нами также в .
