Находясь на поезде из Брюсселя, Audi Factory — одна из первых вещей, которые вы видите. Изготовленный из серых прямоугольных зданий, он долгое время был одним из крупнейших производителей автомобилей в Бельгии. Элегантный и продуктивный, это было подходящим символом для столицы Европы. Однако в начале этого года он уступил промышленному кризису, который покорил континент и был бесцеремонно закрыт.
В последние месяцы история фабрики Audi стала историей Европы. Обе стороны не повезло, угрожают быть увлеченными новой гео -экономической волной века. В Брюсселе реакция сложности со временем столь же унисон — как часть более широкого военного обновления, министры говорят, что бывшая автомобильная фабрика должна быть превращена в производителя оружия. По словам New York Times, такой перезапуск, как сообщает, что такой перезапуск может помочь в стратегической автономии Европы и создаст 3000 новых рабочих мест.
По всей Европе политики объединяются вокруг одной и той же стратегии, надеясь убить двух кроликов одной пулейС, с одной стороны, увеличение военных расходов заставит Европу защищенную Россией и независимой от Америки, наконец, обеспечивая свой статус сверхдержавы. С другой стороны, это возродит больной промышленный сектор Европы, подвергался давлению китайских конкурентов и ростом цен на энергоносители. Вливание денег в аргумент, согласно аргументу, является способом борьбы с двойным кризисом геополитической уязвимости и экономического дискомфорта.
Эти надежды, вероятно, будут вводить в заблуждение. Давление на милитаризацию Европы, страдающая от масштаба и эффективности, вряд ли будет работать самостоятельно. Но он представляет большую опасность неудачи. Сосредоточив внимание на обороне за счет всего остального, он рискует забрать Европейский Союз не назад, а обратно. Вместо серьезного прогресса, утолщение перевооружения может быть исторической ошибкой.
Новый подход Европы обычно называют старшим: военный клаййнизм. Первоначально эта концепция относится к тенденции правительств с середины века противодействовать экономическим спадам за счет увеличения военных расходов-комбинации, которая впервые была представлена нацистам впервые в 1930-х годах, а затем глобализировалась американцами в 1940-х годах. Совсем недавно термин применил к военной экономике президента Владимира Путина в РоссииС
Тем не менее, это далеко не ясно, оправдывают ли текущие усилия Европы такое описание. Во -первых, континент просто вернулся к уровням военных расходов до 1989 года. На своем пике в 1960 -х годах, например, немецкие военные расходы достигли чуть менее 5% валового внутреннего продукта; Цель канцлера Фридриха Мерца, объявленного на прошлой неделе, составляет 3,5%. Такое выздоровление вряд ли может квалифицироваться как большой прыжок вперед — оно, безусловно, не соответствует концепции «Zeitenwende» или «поворота», используемой для описания изменения подхода.
Социальные преимущества стратегии — часть, связанная с кейнсианством — остаются такими же расплывчатыми. Хотя Германия немного облегчила свои долги, европейские политики все еще не хотят увеличивать дефицит бюджета. Больше денег для военных также будет загружать и без того ограниченные бюджеты, отказавшись от социальных программ, развития инфраструктуры и государственных услуг. Вместо военного кейнсианства лучшим сравнением для европейского обороны является Рейганизм 1980 -х годов, в котором увеличились военные затраты и социальные увольнения, пошли рука об руку.
В конце концов, это логика бельгийских властей, которые поддерживают превращение фабрики Audi в поставщика оружияS Главный защитник плана, министр обороны Тео Франкен, утверждает, что страна, которая стремится уменьшить дефицит и в то же время увеличить военные бюджеты, должна сократить расходы на социальные льготы. «Социальное обеспечение слишком толстое», — сказал он. «Восстановление нескольких миллиардов из бюджета в 200 миллиардов не является бесчеловечным, верно?» Учитывая, как широко распространенный социальный недовольство питал растущий крайне правый и угрожает европейскому сближению, эта точка зрения в лучшем случае является ближайшей близорукой.
Есть и другие проблемы с давлением на ремиссию. Во -первых, многие бывшие промышленные сектора получат личный интерес к ведению войн за границей — вряд ли является надежным источником прибыли в качестве потребителей, покупающих автомобили. И больше денег для военных не обязательно означает лучшие результаты. Как отмечает экономист Адам Тоуз, европейцы в совокупности щедро тратят большие суммы на свои «армии зомби» и получают поразительно малые в обмен как на человеческую силу, так и материалы. Например, ни одна европейская компания не входит в число 10 крупнейших компаний оборота.
Тогда европейская проблема координации обычно. Поскольку танки и оборудование уже дороги, стоимость континентальных повторений будет умножена на децентрализованное принятие решений в профсоюзе, а штаты будут бороться за контракты индивидуально. Пробежки такой неэффективности видны в задержке усилий по производству снарядов для войны в Украине. В дополнение к этому беспорядку, первые выплаты европейских затрат, вероятно, пойдут на американские производители, в то время как европейские фабрики работают. Более красноречивая ирония, первыми бенефициарами Pocach будут европейцы, а американцы.
Эти материально -технические ограничения должны быть оценены вместе с культурными ограничениями «Недантер в Европе». В 1990 -х годах британский журналист Анатол Лайвен утверждал, что любой, кто думал, что Европа скоро увидит возвращение прусской военной власти. Такое мирное отношение только увеличилось за десятилетия после этого. Многие европейские страны ликвидировали военную службу в 2000 -х годах и все еще испытывают большие трудности с «продажей» перспективы военной службы их электорату. Например, в ответ на призывы к обновлению мобилизации немецкий подкаток выступил от имени многих: «Я предпочитаю быть живым, чем мертвый».
Однако, Европейские политики были полны решимости представить собой перевооружение в качестве условия для вступления континента в 21 векеS Саммит НАТО на прошлой неделе, на котором почти все члены обещали увеличить военные расходы в течение следующего десятилетия до 5% ВВП, хотя и на 1,5% для исследований, связанных с инфраструктурой и защитой, — разведение зрелища из таких мнений. Количество войн по всему миру, с недавно под угрозой Новой в Иране, похоже, подчеркивает, что необходимость того, чтобы Европа снова станет враждующим континентом. Эта стратегия, по словам чиновников, сочетает в себе военную независимость с пробуждением торговли.
Ни один из этих результатов, вероятно, не является. В своем нынешнем курсе Европа не сосредоточилась ни на военном ключевом ронии с социальным дивидендом, ни в защитной стратегииПодходит для амбициозной сверхдержавы. Скорее, это рискует получить худшее из двух миров: ограниченное экономическое восстановление без долгосрочных перспектив роста и роскошных платежей в обороне, который не позволил бы Европе измерять со своими конкурентами. Быстрая поездка в Брюссель, где завод Audi по -прежнему пуст, должна быть достаточно, чтобы убедить посетителей этой истины.
Полем В течение важного дня следуйте за нами и в С
