Если вы приходите домой рано и обнаружите, что воры ищут ваш дом, вы можете позвонить в полицию и попытаться остановить преступление. Но настоящий альфа -шаг — это помогать ворам загрузить значения вашего грузовика, а затем сказать им, какой из ваших соседей также в отпуске в обмен на долю прибыли.
Банки выбирают вариант Alpha, по сути, подстрекают кражу из себя, поддерживая новые проекты производства ископаемого топлива, тем самым питая глобальное потепление, которое останавливает экономический рост и собственную страховку и ипотеку. Конечно, эти финансовые компании получают долю краткосрочной прибыли от этого эко -саботажа. И отказываясь от предложения о том, чтобы быть на стороне климата, они избегают политического ответа правительства США, который объявил его войной. Но долгосрочным результатом станет глобальная экономика, более бедная с триллионами долларов и гораздо более нестабильно, обнищал почти все, включая банки.
65 крупнейших банков в мире предоставили финансирование 869,4 млрд. Долл. США в прошлом году, что составляет 162,5 млрд. Долл. отчет сети действий тропических лесов, Sierra Club и нескольких других непреодолимых организаций. Согласно отчету, банки направили 7,9 триллиона долларов в виде займов и страховых услуг на эти отрасли загрязнения, поскольку парижские климатические соглашения вступили в силу в 2016 году. Это не включает инвестиции От подразделений по управлению активами банков, которые составляют сотни миллиардов долларов больше.
Банки увеличивают свое грязное финансирование после двухлетнего снижения, крупнейшие в мире банки увеличили свое кредитование и страхование индустрии ископаемого топлива в 2024 году.
Прошлогодний финансовый бум исполнился два года, чтобы упасть, и совпал с изменением политических настроений против экологических, социальных и управленческих политик в бизнесе. Климатические действия вызвали некоторые из самых острых атак, когда президент Дональд Трамп и другие консерваторы обвиняют их в росте цен на энергоносители. Подобные обвинения помогли Трампу выиграть второй срок. В свой первый день поста он заявил, что глупая забота его предшественника в отношении климата создала «национальную чрезвычайную ситуацию в области энергетики», которая нанесла ущерб финансам американцев. Его рецепт состоял в том, чтобы атаковать любую государственную или частную деятельность, направленную на замедление сжигания ископаемого топлива.
Банки увидели направление, в котором дул ветер, и быстро изменил курс. Крупнейшие банки сразу же покинули альянс с нулевым банкингом, группу, которая обещает помочь устранению выбросов парниковых газов к 2050 году. Они утверждают, что у них все еще есть свои цели по ограничению выбросов, но, очевидно, отказались от своих действий, чтобы соответствовать их словам.
Чтобы достичь быстрому замирающей цели Парижского соглашения с сохранением глобального потепления до 1,5 градусов по Цельсию выше среднего показателя периода предрассудков, финансирование энергетического сектора должно отдавать предпочтение зеленым проектам по сравнению с ископаемым топливом в соотношении от 4 до 1, согласно Bloombernef. Согласно недавним данным, в 2023 году соотношение составило только 0,89 до 1. Увеличение финансирования ископаемого топлива в прошлом году, вероятно, не изменило это соотношение в правильном направлении.
Большинство банков не достаточно зеленые из 25 крупнейших банков в мире, финансируя энергетические поставки, ни один из них не достиг 4 к 1 к 1 чистой технологии к ископаемому топливу, необходимому для ограничения глобального потепления до 1,5 ° C
Между тем, экономический ущерб, нанесенный планетой, продолжает расти. По данным недавнего рейтинга Bloomberg Intelligence, связанные с затратами, связанные с климатом, затраченные и необитаемые убытки, затраты на государственную помощь и более высокие страховые взносы превышали 18,5 триллиона долларов США с января 2000 года. Только США несут ответственность за ущерб в 7,7 триллиона долларов, или 36% роста валового внутреннего продукта в течение этого периода. Всего за 12 месяцев до апреля расходы, связанные с климатом в США, составляют почти 1 триллион долларов, согласно BI, что приблизительно соответствует банковскому финансированию ископаемого топлива в течение этого периода.
Можно утверждать, что экономическая деятельность является экономической деятельностью, что строительство дома по сути совпадает с восстановлением дома, что государственная помощь в стихийных бедствиях ничем не отличается от любого другого типа государственных расходов. Но простой реагирование на катастрофу снова и снова — это не способ выращивания экономики. Деньги, потраченные на восстановление домов, мостов и дорог, — это деньги, которые не были потрачены на высшее образование, лучшую инфраструктуру или другую производительность. Это крадет рост с будущего.
Документ В Национальном бюро экономических исследований прошлого года оно подсчитано, что планета горячее на 3 ° C — ее нынешняя траектория — будет ВВП, который меньше более чем на треть. Исследование С прошлой недели Школа государственной политики в Университете Мэриленда обнаружила, что полная отмена климатических мер закона о снижении инфляции, что труд и республиканцы в Конгрессе усердно работают, уменьшит ВВП США на 1,1 доллара в только следующее десятилетие. Это также убило бы 22 800 долл. США, получит 160 миллиардов долларов от дохода США и приведет к более высокой энергетической счете дома с 206 долл. США. Это будет действительно чрезвычайная ситуация.
Но если вам нужна более непосредственная климатическая угроза для прибыли, чтобы быть убежденными, теперь вы можете увидеть его в растущем кризисе в жилищном страховании. Каждый новый лесной пожар, наводнение, торнадо и ураган показывают, насколько недостаточны американцы застрахованы и готовы к таким стихийным бедствиям, подвергаясь риску, рискуя составлять 2 триллиона долларов.
Учитывая политическую реальность, понятно, что банки тихо говорят о защите планеты и их собственной будущей прибыли. Помощь компаниям ископаемого топлива построить еще более крупного персонала, чтобы победить их, гораздо меньше.
Марк Гонглофф является редактором «Мнение Блумберга» и обозреватель, отражающий изменение климата. Бывший управляющий редактор Fortune.com, он руководил бизнесом и технологическим освещением HuffPost и был репортером и редактором The Wall Street Journal.
