Мы видим распад государственности, нам нужна политическая воля и личные изменения в системе государственного устройства. Об этом сообщила БНР член Высшего судебного совета (ВСС) судья Атанаска Дишева.
Она отметила, что аргументом для такого вывода является дело «Петрохана», а также случаи с утечкой записей с камер в салонах красоты и гинекологическом кабинете на порносайты:
«Во всех этих случаях более чем очевидно, что государственные органы с конкретными функциями не выполнили свои обязательства по контролю, реагированию на определенные сигналы, проведению проверок. Это можно преодолеть, но в первую очередь необходимо найти политическую волю, а затем уже последуют личностные изменения, потому что они не могут производить изменения с лицами, которые функционируют и руководят отдельными подразделениями системы государственного управления», — указывает Дишева.
По ее словам, очевидно, что должность Борислава Сарафова на посту главного прокурора на данный момент крайне удобна.
«Это публичный факт, что продолжающееся непроведение расследования, например. И пример убийств в Петрохане — лишь небольшой тому пример. После нескольких месяцев отсутствия на публике он появляется и вместо того, чтобы дать какую-либо информацию о том, как идет расследование, обвиняет родителей детей, которые находились там в каком-то скаутском лагере, в саботаже расследования и причине пропуска как минимум 2 лет расследования. Дальше сосредоточьтесь на личности жертв преступления, а не ни слова о том, что такое обвинение. Единственная цель смещения фокуса — отвлечь внимание и сказать, что они это заслужили, и эту тенденцию мы видим и в других публичных убийствах», — отмечает Дишева.
Она пояснила, что должно быть расследование и проверка того, чем занимались жертвы тройного убийства в хате Петрохана, потому что это один из способов добраться до исполнителей преступления, но в данном случае фокус сместился.
В связи с открытым в Конституционном суде делом «Сарафова» Дишева подчеркнул, что полномочия Конституционного суда не позволяют ему прямым текстом сказать «освободите его от завтрашнего дня» и он не имеет права ссылаться на имя Борислава Сарафова, уточнив, что решение суда обратной силы не имеет.
«Если он решит, что текст соответствует Конституции, ничто не мешает ему продолжать исполнять свои обязанности, потому что обратной силы нет. Что, на практике, и сказали члены коллегии прокуроров при ВСК», — прокомментировала Дишева.
По ее словам, членам коллегии прокуроров при ВСС следует пересмотреть свое решение, поскольку оно не упирается в идею и дух закона.
Каждая новость – это актив, следите за Investor.bg и в .
