В мае 1945 года солдаты союзников гуляли вокруг бункера Адольфа Гитлера, но один из них заметил зловещую возможность. Полковник армии США Розуэлл П. Розенгрен, один из пресс-атташе генерала Эйзенхауэра, смотрел на диван, на котором нацистский диктатор покончил с собой. Восемьдесят лет спустя это жуткое воспоминание позволило ученым сделать нечто экстраординарное — они секвенировали ДНК Гитлера, пишет The Times.
Биологическая структура тирана была детально изучена, и результаты исследования будут представлены в документальном фильме Channel 4 «ДНК Гитлера: план диктатора», который выйдет в эфир в субботу. Исследование сделало поразительные открытия и вызвало вопросы.
Есть поразительное понимание сексуального развития Гитлера, анализ его происхождения и вопросы о его нервном развитии и психологическом состоянии. То, как эти открытия способствуют нашему пониманию истории, остается предметом споров.
Исследование, вероятно, будет противоречивым как из-за его проведения, так и из-за его результатов. Понятно, что если бы Гитлер увидел эти гены у кого-то другого, его вердикт был бы однозначным.
Профессор Тури Кинг, ведущий генетик этого исследования, сказал: «Если бы ему пришлось посмотреть на свои собственные генетические результаты, он почти наверняка отправил бы себя в газовые камеры».
Кинг, всемирно известный ученый, наиболее известный благодаря идентификации останков Ричарда III, знала, что некоторые будут встревожены этим проектом, когда ее попросили исследовать его для документального фильма. Фактически, несколько лабораторий отказались помочь, но в то время, когда исследуется историческая ДНК от римлян до Бетховена, Кинг пришел к выводу, что лучше всего убедиться, что этот самый деликатный случай был сделан правильно.
Сначала ученые не знали, что они собираются найти, и даже был ли образец подлинным.
Теперь они продемонстрировали масштабы и ограничения генетики, поднимая больше вопросов, чем давая ответов. Все могло бы быть проще, если бы их открытия были более скучными.
Исследование будет опубликовано в научном журнале, но ключевым выводом является следующее: У Гитлера был синдром Каллманагенетическое заболевание, препятствующее нормальному протеканию полового созревания и развитию половых органов. Пренебрежительные военные песни об анатомии Гитлера, возможно, были задуманы как шутка, но, как оказалось, они были точны.
Медицинское обследование Гитлера 1923 года, выявленное в 2015 году, показывает, что у нацистского лидера действительно было неопустившееся яичко, но хотя мы не знаем точно, как оно проявлялось, недавно обнаруженное генетическое заболевание Гитлера также могло повлиять на уровень его тестостерона. Это означает, что у него был один шанс из десяти иметь микропенис. Об этом свидетельствуют истории Первой мировой войны, когда над Гитлером издевались из-за размера его гениталий.
Генетическое открытие, хотя и окончательное, позволяет лишь предполагать о его влиянии на Гитлера. Однако вполне вероятно, что у него были трудности с установлением сексуальных связей, и один историк полагает, что это может оказаться решающим для нашего понимания прихода Гитлера к власти.
Алекс Джей Кей, историк из Потсдамского университета, специализирующийся на нацистской Германии, старший консультант по истории и один из ведущих исследователей документального фильма, сказал: «Это поможет объяснить весьма необычную и почти полную преданность Гитлера политике при жизни, исключая какую-либо личную жизнь».
«У других высших нацистов были жены, дети и даже внебрачные связи. Гитлер — единственный человек среди всего нацистского руководства, у которого этого не было. Вот почему я думаю, что только при Гитлере нацистское движение могло прийти к власти».
В его время ходили слухи, что ярый антисемит Гитлер на самом деле был незаконнорожденным потомком деда-еврея, но гены опровергли это мнение. Они показывают, что его происхождение было австрийским немцем, что Гитлер поручил специалистам по генеалогии доказать.
Для многих это станет ключевым открытием, поскольку этот миф циркулирует до сих пор. В 2022 году министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что у Гитлера была еврейская кровь, чтобы оправдать свое описание Украины как «нацистской» и оправдать вторжение Москвы в страну, несмотря на то, что там есть президент-еврей.
Более сложными являются доказательства того, что у Гитлера, вероятно, было одно или несколько из ряда неврологических и психических заболеваний. В отличие от синдрома Каллмана, который можно диагностировать по отсутствию одного гена, на эти состояния указывают тысячи генов.
Исследователи изучили геном Гитлера и сравнили его с «полигенными показателями», основанными на тысячах образцов. Устанавливают вероятность наличия у него различных заболеваний, но диагноз не ставят. Тем не менее, результаты поразительны.
Гитлер находился в самом высоком процентиле по вероятности развития аутизма, шизофрении и биполярного расстройства, и некоторые из его генов перекрывались при этих заболеваниях.
Однако неясно, какой у него будет диагноз.
Мы можем только предполагать о том, что у него было и как это на него повлияло. Например, у Гитлера могли быть некоторые симптомы шизофрении, но ему не поставили бы диагноз, потому что это лишило бы его возможности делать то, что он сделал.
Доктор Алекс Цомпанидис, исследователь аутизма в Кембриджском университете, сказал: «Я думаю, будет справедливо сказать, что его биология не помогла. Я не думаю, что здесь применим какой-либо клинический термин. Мы не можем знать, мы не можем поставить диагноз. Вероятно, был затронут когнитивный процесс, но когда я говорю это, я использую его поведение в такой же степени, как и генетику».
В документальном фильме предполагается, как определенные симптомы могли повлиять на жизнь Гитлера, такие как нетипичные социальные навыки, перепады настроения, нестандартное мышление и паранойя. Однако такие обсуждения следует проводить с особой осторожностью.
Ученые и документалисты полны решимости гарантировать, что разоблачения не будут использованы для стигматизации людей с заболеваниями, указанными генами Гитлера.
Хотя геном был одним из факторов создания Гитлера, ученые и историки непреклонны в том, что это был всего лишь холст, на котором собрались вместе многие другие факторы. К ним относятся жестокое обращение, перенесенное в детстве, травмы, полученные во время Первой мировой войны. и особенно его современный контекст.
Короче говоря, антисемитизм не является генетическим заболеванием или симптомом этих состояний. Это была общественная болезнь, и в другое время он мог бы быть совсем другим человеком. Люди будут спорить, сыграли ли его гены решающую роль в его конкретном случае, но нет никаких сомнений в том, что Гитлер подвергся идеальному шторму факторов, которые привели к его возвышению и его злодеяниям.
Психолог профессор сэр Саймон Барон-Коэн, директор Кембриджского центра исследований аутизма, который появляется в документальном фильме, чтобы дать контекст выводам, сказал: «То, что не находится под микроскопом, — это общество».
Он был «полон восхищения» исследованиями, но был полон решимости не сводить преступления Гитлера к этим чертам.
«Поведение никогда не бывает на 100 процентов генетическим», — добавил Барон-Коэн. «Связывание крайней жестокости Гитлера с людьми с такими диагнозами может привести к их стигматизации, особенно если учесть, что подавляющее большинство людей с такими диагнозами не являются ни жестокими, ни жестокими, а многие — совсем наоборот».
Все эти находки были получены из одной капли крови.
и это нужно было подтвердить. Создатели фильма нашли образец Розенгрена с дивана Гитлера в Геттисбергском историческом музее в США и попробовали его в 2019 году. Теперь им нужно было доказать его подлинность.
Работа в этом направлении уже проведена. В 2008 году бельгийский журналист Жан-Поль Мюлдерс опроверг историю о потенциальном потомке Гитлера. Таким образом, Малдерс нашел родственника Гитлера, у которого был общий предок по отцовской линии: прямая мужская линия означала, что их Y-хромосома была идентична.
Когда этот образец сравнили с кровью из образца Розенгрена, совпадение было идеальным. Без риска перекрестного заражения это должна была быть ДНК Гитлера. Образец 80-летней давности настолько деградировал, насколько и должен быть, и этот тип Y-хромосомы встречается редко, что делает вероятность ошибки еще меньше.
Непрофессионал может подумать, что такой образец дает ясность, но, как видите, ДНК может все усложнить. Отчасти это точка зрения Кинга.
«Самое главное, что я хочу извлечь из этого, — это сложность генетики и сложность условий», — сказал Кинг. «Люди рассматривают ДНК как панацею, которая ответит на все вопросы. Часто люди считают ДНК детерминированной, но это не так. ДНК — это всегда лишь часть загадки того, кто кто есть… В геноме нельзя увидеть зло».
за важными делами в течение дня следите за нами также в .
