Трудно поверить, что торговая политика США может стать еще более запутанной и запутанной, но почему -то это произошло. Решение суда прошлой недели, которое, которое считалось незаконным, только углубило неопределенность, стоящую перед американскими компаниями и торговыми партнерами, только углубилось, пишет Блумберг.
Тем не менее, ясно, что решение не отвлекало администрацию от своей цели по преобразованию Всемирной торговой системы. Это задача Конгресса, которая должна укрепить его полномочия по торговой политике.
До сих пор неизвестный международный суд США, посвященный в основном рассмотрению таможенных споров, установил, что Белый дом ошибался, ссылаясь на закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях в поддержку своих обязанностей со дня освобождения. Судьи отметили, что, по мнению правительственных адвокатов, тарифы были предназначены для создания рычага против коммерческих партнеров, цель вряд ли подтверждает утверждение о том, что страна сталкивается с чрезвычайным положением, как требуется закон.
Ключевой конституционный вопрос — будь то для целей торговой политики, Белый дом может объявить «чрезвычайную ситуацию» А потом принять меры по своему выбору — он далеко не решил. Апелляционный суд остановил решение 28 мая, пока он не рассмотрел аргументы. Верховный суд, скорее всего, будет выполнять своевременные. Но будьте уверены, что не будет возобновления торговли, как обычно, пока этот аргумент не будет обсуждаться.
Для начала, чиновники имеют много других инструментов торговой политики для использования вместо IEEPA. Даже если новое решение остается в силе, перспективы тарифов могут не сильно измениться. Обязательные обязанности в соответствии с разделом 301 по многим типам импорта из Китая, предназначенные для борьбы с нарушениями существующих торговых соглашений, остаются в силе. Точно так же, тарифы в соответствии с разделом 232 на сталь, алюминий и автомобили — предположительно, чтобы справиться с угрозами национальную безопасность — и обязанности в соответствии с разделом 201 на солнечных батареях, предназначенных для «защиты» местных отраслей от «серьезного вреда».
Администрация, которая уже объявила об удвоении обязанностей по стали и алюминию, может расширить масштаб всех этих санкций. Он также может связаться с разделом 122 Торгового Закона 1974 года, который разрешает «временные» обязанности справляться с «большим и серьезным» дефицитом баланса.
Между тем, влияние администрации на переговоры, вероятно, будет ослаблено. Разговоры с Китаем уже кажутся парализованными. Ранее объявленные обязанности могут быть расширены, и торговые партнеры будут находиться под меньшим давлением, чтобы заключить сделку.
Компании могут судить, чтобы вернуть некоторые из уже уплаченных обязанностей, если эти меры в конечном итоге являются незаконными. Если идея заключалась в том, чтобы максимизировать неопределенность, при которой американские производители обязаны работать, раздавив инвестиции, разрушая уверенность потребителей и заполняя карманы юристов в коммерческих делах, было бы трудно сделать что -то лучше, чем это.
Вина — это не только Белый дом, но и КонгрессВ течение многих лет законодатели отказались от своей ответственности за Конституцию, чтобы контролировать обязанности, которые подпадают под действие их налоговых полномочий. С точки зрения коммерческой и финансовой политики, законодатели должны начать выполнять свою работу, а администрация должна выбирать сотрудничество и процветание до торговой войны. Нынешний хаос никому не приносит пользы, по крайней мере, для Соединенных Штатов.
Полем В течение важного дня следуйте за нами и в С
