- Одержимость Вашингтона геополитикой Арктики происходит в то время, когда мониторинг климата и географии там терпит крах — и увеличивается количество слепых зон в самом быстро нагревающемся регионе планеты.
- Сокращения и нападки на американскую науку в сочетании с разрывом сотрудничества с Россией после 2022 года подрывают ключевые наборы данных, модели прогнозирования и раннего предупреждения.
- Самым большим «активом» Гренландии являются не ее полезные ископаемые, а ее ледяной щит: его таяние поднимет уровень моря более чем на 7 метров, поставив под угрозу целые страны и крупные города.
Жадный взгляд Дональда Трампа на Гренландия Благодаря своим минеральным богатствам и стратегическому расположению, мир находится в состоянии повышенной готовности к тому, что происходит в Арктике. К сожалению, эта одержимость геополитикой региона возникает в то время, когда критическое наблюдение за его географией и климатом становится все более и более трудным.
Построить детальную картину Арктики всегда было сложно из-за ее огромных размеров, часто невозможных условий работы и разнообразия ландшафтов. Но российское вторжение в Украину и последующий разрыв международных связей с российскими полярниками создали огромное «слепое пятно». Администрация президента Трампа только усугубляет ситуацию.
Арктический доклад и влияние на системы научного мониторинга
Отчет по Арктике на 2025 год вызовет обеспокоенность по поводу устойчивости систем, которые контролируют этот район. Это назревающая катастрофа. Нам нужна ясная картина того, что уже является самым быстро теплеющим регионом в мире. Любые тревожные местные тенденции могут стать непреодолимыми глобальными силами, имеющими последствия для всех.
Наука в целом подвергается нападкам со стороны администрации Трампа: гранты блокируются, публикации задерживаются, а Белый дом публикует откровенную дезинформацию. Так называемый Департамент эффективности государственного управления (DOGE) уволил целые группы ученых из важных учреждений, включая Национальное управление океанических и атмосферных исследований и Агентство по охране окружающей среды.
Даже после года жесткой политики Трамп еще не закончил. Его предлагаемый бюджет сократит финансирование науки на 22 процента, сократив расходы на науку о Земле вдвое. Хотя Конгресс выступает против запланированных сокращений, ущерб уже нанесен: месяцы неопределенности привели к отмене грантов и нехватке персонала.
Например, в Национальном центре данных по снегу и льду США уже потеряно финансирование основных услуг, включая элементы мониторинга морского льда.
Почему Арктика наиболее уязвима: зависимость данных, прорывы и «мы не можем контролировать завтрашний день»
Это плохо для всех исследований. Но Арктика особенно уязвима. Из 31 системы наблюдений, используемых для подготовки ежегодного отчета по Арктике, 23 либо в основном поддерживаются федеральными агентствами США, либо финансируются ими совместно с международными партнерами. Около восьми из каждых десяти оценочных наборов данных, использованных для анализа, также были созданы агентствами США.
Оценки «озеленения» тундры – ключевого индикатора потепления – являются примером стоимости всего этого. Они уже ограничены недостаточным объемом полевых данных для подтверждения спутниковых наблюдений. Ситуация ухудшится после того, как критический набор данных не будет обновляться в будущем из-за увольнений в НАСА.
Меньшее количество людей в этой области также затруднит замену определенных наборов данных — как в случае с MODIS, которая предоставляет жизненно важную ежедневную информацию об атмосфере, океане и характеристиках поверхности. Такие переходы приводят к несогласованности данных, «исправление» которых требует времени и опыта. Подобные истории можно рассказать по всему спектру арктических показателей.
Существуют также альтернативные наборы данных, финансируемые Европой, но научный консенсус достигается за счет повторяемости и проверки из нескольких источников, что позволяет сформировать более полную картину. Так что удар по американской науке — это удар по всем нашим знаниям об Арктике. Как объяснила мне Сэнди Старквезер, исполнительный директор Американской сети наблюдений за Арктикой: «Мы просто не сможем наблюдать завтра то, что не смогли наблюдать сегодня».
Пробелы в данных подорвут точность прогнозных моделей и способность отслеживать изменения в ключевых экосистемах. Это затруднит создание систем раннего предупреждения, предоставление лучших прогнозов для судоходства и даже управление рыболовством.
Российская «повязка» на глазу и ставка: лед Гренландии, а не полезные ископаемые
Говоря полярно, поворот Америки против рациональности происходит в то время, когда у нас на правом глазу есть повязка. После вторжения России в Украину в 2022 году научные отношения с Россией были приостановлены.
Российские станции, охватывающие огромную часть Арктики, приостановлены.
Международная сеть наземных исследований и мониторинга в Арктике «заморозила» работу 21 российской исследовательской станции. Многие исследования приостановлены, а данные с обширной территории недоступны или вообще не собираются.
Западные ученые адаптировались, используя спутниковые данные. Это далеко от идеала. Информация может быть неоднородной, прерываться из-за облачности и ограниченного дневного света. В идеальном мире данные исследовательских станций подтверждают наблюдения «сверху». Исследования вечной мерзлоты невозможны без полевых измерений.
Самое возмутительное, что нападки на науку происходят как раз в тот момент, когда технологические достижения обещают помочь нам собирать больше и качественнее данных из региона, чем когда-либо прежде. Британское агентство перспективных исследований и изобретений финансирует разработку новых сенсорных систем, чтобы заполнить пробелы в полярных наблюдениях. Проект в Гренландии предусматривает создание автономной мобильной обсерватории на солнечной энергии, которая будет развернута в отдаленных частях ледникового покрова острова.
Но для реализации этих проектов нужны деньги и разрешение. Если США продолжат идти по этому безрассудному пути, их наука отстанет, а интересные исследования останутся без финансирования. Если не будет прорыва с русскими, мы останемся слепы к событиям на морском льду и вечной мерзлоте этой страны.
Жадные американцы много говорили о «природных богатствах» Гренландии – ее относительно небольших запасах важнейших полезных ископаемых – но самым большим богатством территории является ее гигантский ледниковый щит. Он занимает площадь 1 710 000 квадратных километров (660 000 квадратных миль) и имеет среднюю толщину 1,6 км . Если бы весь лед растаял, уровень моря поднялся бы более чем на 7 метров, уничтожив крупные города и даже целые страны. Венеция, большая часть Нидерландов и Багамских островов исчезнут под водой.
К сожалению, Гренландия тает все быстрее и быстрее – и это должно быть приоритетом, если администрация Трампа действительно заботится о глобальной «безопасности». Что происходит в Арктикане остается в Арктике. Без финансирования долгосрочных наблюдений и постов, обнаруживающих возникающие изменения, будущие катастрофы могут оказаться неудержимыми.
Лара Уильямс — обозреватель Bloomberg Opinion по вопросам изменения климата.
