Конституционный суд подал дело по просьбе президента Румена Радева.
«Мы ожидаем определения приемлемости. Тот факт, что дело было инициировано, все еще ничто само по себе. Затем мы будем ждать самого последнего акта. Случай, который я следую, — это год — от направления Конституционного суда до заявления. Поэтому мои ожидания не предназначены для недавнего решения», — сказал адвокат Питер Славов.
В студии «День в эфире» Адвокат Димитар Марковски сказал, что председатель парламента, доц. Профессор Наталья Кизелова, обладает компетенцией, чтобы решить дело, которое находится перед ней.
«Мои вопросы, кажется, хорошо сформулированы, в отличие от того, что мы прочитали как мотивы для запроса на референдум. Мотивы для запроса о референдуме были довольно политическими. По вопросам это сработало гораздо больше. Эта задержка может успокоить вещи, но это зависит от последнего раза. Импичмент против Руму Радева, как будто они забыли эти требования», — добавил Слав.
По его словам, есть два других интересных запроса на референдум: «Сам Румен Радев сказал два месяца ранее в нескольких местах, что такая просьба считала неконституционным, в то же время аналогичное предложение было сделано в Национальном собрании. Возникает вопрос о том, нарушаем ли мы нарушение конституции, когда оно является неэнергетизированным.
«Очень приятно проверить факты, которые имеют изменение в этой должности на 180 градусов. Если обнаружено, что существует внешнее влияние, с помощью которого существует прямое вмешательство в государственную жизнь Болгарии, то существует причина, по которой конституционная практика накапливается по вопросам, которые не были заданы и отправлены. Болгария в эфиреС
Адвокат считает, что такое влияние было бы очень сложным. «Если 2/3 Национального собрания собирает большинство и скажет, что существует государственная измена, то признано, что их акт актуален, и оно идет в Конституционный суд, который, наконец, произносится. Чтобы инициировать процедуру, 60 депутатов необходимо. И в дебатах само расследование произойдет», — сказал Петар Славо.
Адвокат. Марковский объяснил, что срок давности для ответственности такого акта довольно большой — более 20 лет.
«Болгарские граждане неоднократно заявляли о своей позиции как часть своей приверженности ЕС. Славов.
Оба адвоката считают, что запрос на референдум является неконституционным.
Посмотрите видео со всем разговором.
Полем В течение важного дня следуйте за нами и в С
