«Быстрый, безопасный и смертоносный». Именно так компания Elbit Systems описывает свою новейшую автомобильную минометную систему Ballesta. Это лишь одно из новейших видов оружия, произведенных для их крупнейшего клиента, израильской армии, которая была развернута в секторе Газа после террористической атаки, совершенной боевиками ХАМАСа 7 октября 2023 года. Elbit также производит беспилотники Hermes 900 и Hermes 450, предназначенные для нанесения точных ударов по вражеским целям, например, тот, который нанес удар по колонне работников НПО World Central Kitchen в секторе Газа, в результате чего погибли семь гуманитарных работников. рабочие. Или Lanius, умные дроны, предназначенные для «охоты» на цели в зданиях.
Согласно анализу данных по этому рынку, проведенному EL PAÍS совместно с другими европейскими СМИ, по меньшей мере 25 инвестиционных фондов, доступных на европейском рынке, сумели инвестировать в Elbit Systems через продукты, классифицируемые как «устойчивые».
Только в 2025 году эти фонды выделили израильской компании 22,7 миллиона евро, используя финансовые инструменты с пометкой «Статья 8» или «зеленый», т.е. с теоретической целью устойчивого инвестирования в соответствии с Европейским регламентом раскрытия информации об устойчивом финансировании (SFDR). И операция оказалась прибыльной: цена акций Elbit Systems выросла вдвое с октября 2023 года.
Две другие израильские компании, чье оружие использовалось в войне в Газе, Bet Shemesh Engines Holdings и FMS Enterprise Migun, также привлекли более полумиллиона евро с помощью этого типа финансовых инструментов. В 2024 и 2025 годах, по мере развития конфликта, инвестиции, классифицированные как «устойчивые», в трех компаниях значительно увеличились.
Эти данные являются частью исследования инвестиций, которые фонды, классифицируемые как «устойчивые» по европейским стандартам, осуществляют в компании, связанные с оружейным сектором. Исследование, опубликованное в среду несколькими европейскими СМИ, координируемыми Voxeurop, показывает, что с 2021 года «устойчивые» фонды, классифицируемые как «Статья 8» и «Статья 9», утроили свои инвестиции в такие компании, как Safran, Airbus, Rheinmetall, Leonardo или BAE Systems. По данным международной финансовой информационной платформы London Stock Exchange Group, эти инвестиции выросли с 14,5 млрд евро до 49,8 млрд евро. Существует по меньшей мере 3037 фондов, которые держат инвестиции, помеченные как «устойчивые» в любую из 118 крупнейших в мире оружейных компаний. Кроме того, внутренние документы Европейской комиссии показывают, как институты переняли риторику военной промышленности, которая представляет безопасность и оборону как незаменимые элементы для более устойчивого мира.
С момента вступления в силу Европейского регламента раскрытия информации в области устойчивого финансирования (SFDR) в марте 2021 года управляющие активами обязаны раскрывать риски устойчивого развития и влияние продуктов, которыми они торгуют в Европе. Есть три категории: Статья 9, или темно-зеленая, с четко выраженной целью устойчивых инвестиций; Статья 8, или светло-зеленая, которая ограничивается продвижением экологических или социальных характеристик; и Статья 6, или желтая, которая не включает критерии устойчивости. В середине этого года совокупные активы фондов, классифицированных как Статья 8 и Статья 9, составляли 6,8 триллиона евро, что превышает валовой внутренний продукт Германии.
Чтобы инвестиции считались устойчивыми, европейское законодательство предусматривает, что они не должны существенно наносить ущерб целям устойчивого развития. Европейская комиссия утверждает список показателей, которые могут повлиять на эту устойчивость: военный сектор упоминается только в отношении спорных видов оружия, таких как наземные мины, кассетные боеприпасы, химическое и биологическое оружие. По действующему законодательству остальная военная техника не считается существенно вредной. Например, исключаются танки, вооруженные дроны, боеприпасы или огнестрельное оружие.
Эта нормативно-правовая база позволяет фондам маркировать компании, которые активно участвуют в войне в Газе или других конфликтах, как «устойчивые». Фонд BGF Climate Transition, принадлежащий гиганту управления Blackrock, включает Elbit Systems в число компаний, которые нацелены на инвестиции европейских вкладчиков, равно как и фонд ESG Optimized немецкого VP Bank, среди других. Ни один из опрошенных фондов не пожелал ответить на вопросы этого расследования.
Это не первое сомнение, которое вызывает европейская система маркировки, которая была разработана в 2021 году на пике интереса инвесторов к экологически чистой продукции. Как сообщали El País и другие европейские СМИ год назад, 43% европейских инвестиционных фондов, в названиях которых есть такие термины, как «зеленый», «устойчивое развитие» и тому подобные, выделяют часть своих денег компаниям, получающим прибыль от угля, нефти или газа.
Новый анализ показывает, что война также может скрываться под эгидой устойчивого развития, при этом утверждается, что без безопасности не может быть устойчивого развития. Как резюмирует Хорди Кальво, исследователь Центра исследований проблем мира Ж. М. Деласа, эта ситуация ставит под сомнение всю европейскую стратегию устойчивых инвестиций:
«Помещение любой деятельности, включая военную промышленность, под ярлык «устойчивой» лишает смысла социальные критерии и критерии устойчивости и делает их бесполезными для граждан и клиентов, которые требуют ответственных инвестиций».
С момента вступления в силу SFDR в 2021 году оборонная промышленность работает над тем, чтобы позиционировать себя как сектор, совместимый с устойчивыми инвестициями. В октябре того же года Европейская ассоциация аэрокосмической, оборонной и охранной промышленности (ASD) опубликовала статью, размышляющую об этой стратегии. «Оборона является ключевым компонентом безопасности, а безопасность является предпосылкой мира, процветания, международного сотрудничества и экономического и социального развития», – написал тогдашний генеральный секретарь Ян Пит.
Чтобы получить доступ к рынку устойчивых инвестиций, отрасли пришлось донести этот дискурс непосредственно до европейских институтов, ответственных за регулирование стандартов и маркировку финансовых инструментов. Протоколы встреч между отраслевыми лоббистами и Европейской комиссией, полученные этой газетой после долгого и сложного процесса запроса доступа к общественной информации, показывают, как это послание достигло сердца исполнительной власти ЕС и как некоторые из этих рассуждений были приняты институтом.
Таксономия, о которой он говорит, представляет собой классификацию ЕС, которая определяет, какая экономическая деятельность может считаться устойчивой и, следовательно, подлежит приоритетному режиму в государственной политике и при определении целевых финансовых потоков. В начале 2022 года в отчете экспертов, которые консультировали Комиссию по этой таксономии, было ясно, что оружие не должно быть частью приоритетных секторов и соответствовать критериям, определяющим устойчивые инвестиции. Но затем произошло вторжение России в Украину.
От лобби к официальным европейским документам
После первых перемещений путинских танков на европейскую территорию институты ЕС начали проявлять большую склонность открыть двери для устойчивого финансирования военной промышленности. Процесс не произошел сам по себе, и ключевую роль сыграли лоббистские группы, как показывают документы, полученные в ходе этого расследования.
За неделю до начала войны во внутреннем обращении Комиссии к Европейскому парламенту срочно потребовалось больше средств для оборонного сектора. Учитывая угрозу, которая «подрывает, разделяет и переопределяет архитектуру безопасности Европы», говорится в тексте, необходимо «обеспечить, чтобы другие горизонтальные политики, такие как инициативы устойчивого финансирования, продолжали соответствовать усилиям Европейского Союза по обеспечению европейской оборонной промышленности достаточный доступ к финансированию и инвестициям».
Год спустя Комиссия отразила позицию отрасли в официальной записке Комиссии, опубликованной в Официальном журнале Европейского Союза, посвященной интерпретации некоторых технических аспектов устойчивой деятельности: «Комиссия признает необходимость обеспечения доступа к финансам и инвестициям, в том числе со стороны частного сектора, для всех стратегических секторов, в частности оборонной промышленности, что способствует безопасности европейских граждан».
Этот процесс завершился в 2024 году принятием Европейской оборонно-промышленной стратегии. В этом документе Комиссия заявляет об отсутствии правил, запрещающих инвестиции в военный сектор, и повторяет лозунг, придуманный тремя годами ранее:
«Оборонная промышленность Союза вносит решающий вклад в устойчивость и безопасность Союза, а, следовательно, в мир и социальную устойчивость. В этом контексте устойчивая финансовая основа ЕС полностью соответствует усилиям Союза по облегчению достаточного доступа европейской оборонной промышленности к финансам и инвестициям. Она не накладывает никаких ограничений на финансирование оборонного сектора».
По мнению Атия Вариса, эксперта ООН по международным финансам, «правильным утверждением было бы обратное: не может быть устойчивости без мира. Предоставление средств, которые могут привести к незаконным убийствам, будь то посредством поставок оружия или финансовой поддержки, не является безопасностью», добавляет она.
Даже в самом финансовом секторе нет недостатка в критических мнениях по поводу этого процесса. Одним из них был Томми Пьемонте, тогдашний генеральный директор небольшого немецкого банка. На мероприятии, организованном Европейской комиссией по новой оборонной стратегии, в присутствии представителей ЕС, глав оружейных компаний и представителей крупных инвестиционных фирм он задал вопрос: «Почему, по вашему мнению, так важно, чтобы оружейная промышленность называлась устойчивой?»
за важными делами в течение дня следите за нами также в .
